I'm an Atheist

By NEAL KARLINSKY (@NealKarlinsky)

Oct. 1, 2012

前幾天在電視新聞上看到這個報導:

Discovery TV 用了50 萬買部波音727去撞沙漠, 當然是用假人去坐飛機.

去研究一下如果飛機墮毀, 最危險座位, 和什麼是安全操施之類....

研究發現:

1. 當然要全程繫好安全帶先, 我一向都不解安全帶, 只有放鬆少少的.

2. 出事, 立即 雙手抱頭, 彎低腰頸 (如圖), 撞毀模擬得知, 乘客沒這樣做會, 產生脊髓骨損傷。

3. 出事, 砰片, 硬物, 垃圾等等會周圍飛的, 如果沒雙手抱頭, 彎低腰頸, 反而坐得端正的, 好易被擊中而死的.

4. 出事, 不可手抱小孩, 因為沖力大, 媽不夠力量緊抱小孩, 反比小孩飛出, 如物件般撞死別人, 也撞死小孩.

5. 如果飛機是向前沖撞毀的, 一定坐最後排坐位, 生還的機會最高.

6. 無論什麼撞法, 一定是坐在EXIT 位附近最容易逃生, 當然是一發生意外, 愈早離開架機, 就愈好.

不過, 依他們所說, 根據MTI資料, 坐發達國家的飛機如美國, 日本, 愛爾蘭等的定期航班, 撞機的機會是, 1千4百萬分之1, 亦即去美國, 日本, 愛爾蘭的地方的話, 中獎機會不大的.

A test crash of a Boeing 727 in the Sonoran desert to learn more about what actually happens to passengers when a plane goes down found that simply bracing for impact could help save lives.

In one of the most ambitious tests ever undertaken in the name of airline safety, Discovery TV had a Boeing 727 equipped with more than a half a million dollars worth of crash test dummies, 38 specialized cameras and sensors, and a crew of incredibly daring pilots. The pilots, who'd donned parachutes, bailed out of a hatch in the back of the aircraft minutes before the huge jetliner careered into the ground in a horrific crash that tore the plane apart.

Staged last spring as part of the Discovery Channel's "Curiosity Plane Crash," the test crash was the result of four years of planning and consultations with a huge team of experts, all to better understand what happens to passengers when an aircraft goes down.

Cindy Bir, a professor of biomedical engineering at Wayne State University, took charge of the crash test dummies, examining them immediately after the the plane hit the desert to get an idea of what injuries might have been sustained.

" I suspect … one may have a concussion, one may have a broken leg," Bir said as she looked over the dummies.

Bir told ABC News that her data made it clear that bracing for impact -- placing one's head down and putting one's hands over one's head -- could increase the odds of survival.

During the crash, which was a belly flop done nose first, passengers near the front bore the brunt of the impact. Rows one through seven held the "fatal" seats -- seat 7A was catapulted straight out of the plane.

Many of the seat-belted dummies who weren't bent over in the bracing position incurred spinal injuries from jerking forward in their seat belts.

Bir also simulated a woman holding an infant on her lap -- a familiar one-seat money-saving move many parents opt for. After a relatively minor simulated impact, the mother could no longer hold on. Bir cautioned that holding a child on one's lap was not safe.

The test crash also revealed other aspects of plane crashes, such as the tremendous amount of debris that could prove deadly to any passenger sitting upright, and how important it was to be able to get out of the plane fast. Generally, sitting within five rows of an exit gave passengers the best odds.

An MIT study that drew on worldwide safety data from 2000 to 2007 found that the chance of dying on a scheduled flight in developed nations such as the United States, Japan or Ireland was one in 14 million. In other words, a passenger who took a single flight every day could on average go 38,000 years before dying in a plane crash.

Discovery's test findings offers some tips on how to perhaps improve those odds even further.

http://abcnews.go.com/Technology/curiosity-plane-crash-reveals-bracing-impact-passengers-survive/story?id=17363685#.UHFrXpjMgi4

Referring to ABC Catalyst on 6 Sept 2012:

Summary:

1. plastic products are disposed off in the sea , we already known it has a serious impact on the ecology of the marine life .

2 . plastic products poison the human food chain.

3. some very interesting figures are show in this documentary :

a) It is estimated that fish in the North Pacific now consume up to 24,000 tonnes of plastic a year (imagine these fish will be consumed by us- humans!!) , however, the plastic itself is already poisonous from the manufacturing process, and when it floats around in the ocean by currents, it does collect a lot of dirt (contaminates), when animals eat it, it will leach out into the blood stream and is incorporated into the tissues.

b) 270 species worldwide are affected by marine debris, half of them are sea-birds.

c) the plastic found in one single sea-birds stomach was equal to 5 to 8% of the bird’s weight which would be equivalent to 3 to 5 kg in a human stomach.

d) 67 kg plastic waste / per people / year is contributing to the 3.5 million pieces of plastic that enter the ocean every day.

e) above 4.3 parts per million of poison is dangerous to a birds, sea-birds on Lord Howe Island have been recorded with between 1000 – 3000 parts per million of poison.

4. 1/3 to 1/2 of the total globale marine debris consists of drinking containers, the drinking container recycling scheme in South Australia does very successfully combat this dominant marine prollution.

摘要:

1. 塑料製品大量的棄置於海中, 我們現已經知道對海洋生態做成嚴重的影響.

2. 塑料製品已經嚴重毒害人類食物鏈.

3. 在這套紀錄片中, 有些很有趣的數字:

a) 根據估計, 在北太平洋的魚產已經每年在吸取了24,000噸塑料 ( 試想這些魚類就是我們每天在消耗的食物 ). 然而, 這些塑料製造品本身在製造過程中已經用了大量的化學物質, 也亦即是本身已經夠毒的了, 於是隨著海流不斷浮游中, 收集了不少附上其中的污染物, 當動物食了, 將會滲入體內血液，並引入到之肌肉組織之中。

b) 有270種生物已經受到海洋垃圾的影響，其中一半是海鳥。

c) 在一隻海鳥的胃部找到全塞滿了塑料的重量, 是其體重之5〜8％ ，這將相當於3〜5公斤在一個人的胃裡。

d) 依統計, 全球每人每年投入了67公斤塑料廢物,  而每天就有350萬件塑料進入海洋。

e) 根據動物學家說, 高於百萬分之4.3的毒素進入海鳥身內就是高危了, 在Lord Howd 島上的海鳥卻已被記錄在體內有百萬分之1000 (即千分之一) 到 3000  (即千分之3) 的毒藥。

4. 1/3 到 1/2的全球總海洋垃圾是由飲用容器. 在南澳洲的飲用器皿回收計劃，是項佔主導地位的計劃, 並非常成功打擊了海洋污染。

Let's have a look on the examination of sea-birds on Lord Howe Island :  好了, 讓我們去看看是什麼引起了關注Lord Howe 島上的海鳥:

Most of the bird carcasses found in the Lord Howe forest, have their stomach full of plastic pieces, including doll’s arm:

Lord Howe Island, a beautiful Island - widely regarded as the most beautiful island in the Pacific — it is the closest island getaway to Sydney, and a part of New South Wales. It’s less than two hours flying from either Sydney or Brisbane off the Australian east coast 

It's estimated 3.5 million pieces of new plastic enter the world's oceans daily. Carried on global currents they accumulate in huge circulating gyres causing countless injuries to marine life along the way.

Plastics don't biodegrade but over many years in the sun and elements they break down into smaller and smaller pieces until they're so small they're hard to see.

But the real problem with these harmless looking pieces is they can be ingested by animals right down at the bottom of the food chain. As far down as plankton, and that's where plastics come back to meet their maker.

They have what I call the invisible toxic effect. It, it's less easy to detect but equally as scary.The plastic itself inherently contains a wide array of chemicals that are used during the manufacturing and processes.

When the plastic is put out into the marine environment and it floats around in the ocean for let's say ten or forty years it really does last forever,， it basically acts like a little magnet or a sponge and it takes all the contaminates that are out there in the ocean environment that are really diluted in the ocean water and it concentrates it up, onto the surface.Plastic itself has up to a thousand times a higher concentration of containments on its surface than the surrounding seawater from which it came.

And when the animal, whether it's a turtle or a seabird takes that into their body those contaminants leach out into the blood stream and is incorporated into the tissues.

The flesh footed shearwater on Lord Howe Island is officially the world's most heavily contaminated seabird just from mercury alone.

So the toxic threshold that's widely regarded around the world for birds is four point three parts per million. Anything above that four point three PPM is considered toxic to the birds.

Well flesh footed shearwaters on Lord Howe Island are between one thousand and three thousand parts per million.

Asides from death, mercury can cause a wide array of effects from neurological damage to infertility. And mercury is just。 one of the many toxic contaminates found in and on plastic debris.

There is now a huge range of studies that are coming out almost every month that are showing marine species at the absolute base of the food chain are ingesting these plastics and these contaminates. Anything really that comes out of the ocean you cannot certify that as organic any longer.

Its estimated fish in the North Pacific now consume up to twenty-four thousand tonnes of plastic a year. 
As one predator eats another contaminates biomagnify. This means the most vulnerable animal to the effects of toxic plastic contamination is the one at the very top of the food chain, us.

http://en.wikipedia.org/wiki/North_Pacific_Gyre

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E7%92%B0%E6%B5%81%E7%B3%BB%E7%B5%B1

Observationally we do not find full plastic bottles or cans or glass bottles in, in South Australia and I would likely attribute that to the, to the container deposit scheme that they have there.The waste that's associated with the beverage industry comprises about a third and some estimates are as high as a half of the marine debris that we find globally. So that's bottles and cans and straws and disposal coffee cups, bring your to go cup with you.

you can watch this documentary in youtube as flwg:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

another videos and information relevant to this topic, that you may interesting in as flwg:

1. One of the Dirtiest Beaches in the World - Hawaii - Message in the Wave

2. Digging into the Great Pacific Garbage Patch

aReferring to 7 June 2012 – Catalyst

摘要:

貓會發出兩種咕嚕咕嚕聲, 而且有著不同的目的:

1.  當貓放鬆, 躺在你大腿上時. –  此時咕嚕咕嚕聲帶愉悅,舒適的.

2. 當貓肚餓,緊急需求食物,想盡辦法要主人起身給他餵食時. - 此時咕嚕咕嚕聲沒有愉悅,並且有點像犀牛的聲音.

而貓這兩種咕嚕咕嚕聲, 經實驗, 主人都會辨別出那種聲音是貓在放鬆, 那種是貓在餓餓.

經過用錄音結果分析, 請看我自畫的圖表如下: 

Summary:

A cat has two difference kind of purrs for two difference purposes:

1. relaxing purr: when the cat is lying on your lap - sounds more pleasant.

2. hungry purring: when the cat urgently wants of food , to find a way to tell the master to get up and feed them - sound not so pleasant and more like a rhino

After recording the sound of the cat purrs, according to the analysis of the results , I did draw a chart as follows:

The figure below are two kinds of cat purring audio analysis diagrams .- dBs ( Noise, in decibels, the volume of the purr ) , Frequency ( frequency) .

上圖是兩種貓咕嚕咕嚕聲頻分析圖. -  dBs ( 聲浪分貝, 即聲量的大小),  Frequency ( 頻率).

1. 貓放鬆時(上圖的黑線), 在錄音聲軌上顯示從大聲到細聲, 愈細聲頻率就愈高(即愈頻密).

2. 貓肚餓時(上圖的紅線), 在錄音聲軌上顯示在大聲時會突然出現一高峰(英文叫 Voice Peak), 這高峯大約可以由三百與六百赫茲之間。而這高赫茲就跟嬰兒的哭泣或遇險呼叫聲的頻率相同. 這就是為什麼會使主人那麼心急如焚般去搶救心愛的愛貓了.

另外, 從貓發出的咕嚕咕嚕聲頻中, 它的超低音頻, 只有大象才會發出這低音頻. 那為什麼一隻這麼細小的動物可以做到?

原來, 貓是可以聲帶獨立抽動. 跟人類不一樣的.

亦即是人類發聲是由空氣經過聲帶(請看下圖, 聲帶vocal folds是氣管中的兩片白色由軟骨組成的帶狀組織.), 和聲帶周圍的肌肉的抽動來震動(vibrate)聲帶, 然而人類這個動作, 是只能同時震動兩邊的聲帶.

而貓, 他竟然可以控制只是一邊抽動, 或是兩邊同時的抽動. 並且當空氣被傳遞過去的聲帶時，貓還可以在不斷purring咕嚕咕嚕. 來減低了purring 的harmonic 和諧.而使得主人感到這種迫切關注的求救的反應.

1. the black color line: is the purring sound of a relaxed cat, a sound track from loud to low, the lower the noise the higher the frequency .

2. the red color line: is the purring sound of a hungry cat, displayed on the recording sound track appeares a peak (called the Voice Peak ) , this peak is about three hundred and six hundred Hz. This high Hertz is the sound of a baby crying, a distress call frequency of the sound , which is why the master is so anxious to rescue the beloved cat.

In addition, the frequency of the purring sound from the cat , it 's ultra-low, apparently only an elephant can make such a low audio sound. Why such a small animal like a cat can do that?

It turnes out that the cat can control the vocal chords independently. Not like humans, they have no independent vocal cord control .

The picture below shows human vocal cords, the vocal folds inside the trachea are shown as two white cartages. The twitching of the muscles around the vocal cords does control the vibration of the chords, but humans can only vibrate both chords simultaneously, whereas cats can contol them independently and thus are able to create such different sounds.

film authentic cat purrs

1. to film their cats purring in two situations. One when they're relaxed, sitting on a lap,

2. the other when they want something - food,

or to get their owner out of bed.

the original researcher, Dr Karen McComb from the UK

Time to bring our DIY film unit back from the field and reveal what this is all about.

That's a relaxed pussy cat.This is the relaxed purr. Alright, it sort of descends down as we get higher in the frequency.

That one's a hungry pussy cat. This second purr has been termed a 'solicitation purr'. And the UK scientist found it was consistently rated more urgent and far less pleasant. The question is, why is it so?See this right here, this peak? That's sitting around four hundred and seventy, four hundred and eighty hertz. That is the hidden signal inside the solicitation purr.

normal voice sounds are made by air passing the vocal folds. But a cat is simply too tiny to make a sound this deep. To get this low, it should be the size of an elephant.

But we now know how cats do it and it's really ingenious. Instead of passing air through the vocal folds, the cat can just twitch its vocal folds independently.

But here's where it gets really clever. What the UK researchers discovered is an additional component - and extra voicing, like a cry or a meow, where the air is passed up past the vocal folds whole the cat is still purring.

They call it the voiced peak. Sitting between three-hundred and six-hundred hertz, this voiced peak is the same frequency as a baby's cry. Effectively, inside the solicitation purr is the buried distress call of a human baby.

So it's that hidden voiced peak in the solicitation purr that makes that purr less harmonic. And that's what drives the owner mad and into action

去片:

catalyst s13 ep12 CatsPurrNew from meiwechner on Vimeo.

read more :

http://www.abc.net.au/catalyst/stories/3519623.htm

--------------------------------------------------------------------

Cats 'exploit' humans by purring

Cat owners may have suspected as much, but it seems our feline friends have found a way to manipulate us humans.

Researchers at the University of Sussex have discovered that cats use a "soliciting purr" to overpower their owners and garner attention and food.

Unlike regular purring, this sound incorporates a "cry", with a similar frequency to a human baby's.

The team said cats have "tapped into" a human bias - producing a sound that humans find very difficult to ignore.

Dr Karen McComb, the lead author of the study that was published in the journal Current Biology, said the research was inspired by her own cat, Pepo.

read more :  http://news.bbc.co.uk/2/hi/8147566.stm

Palestinian……….I am Palestinian ......    巴勒斯坦人, 我是巴勒斯坦人.........

I carved it on all the fronts…………………我刻此在所有戰線上...........

it ignites the fire in my soul and pulses through my veins………………….它燃點在我的靈魂內之火燄，脈沖通過我所有的血管

all of my arab identity calls for revenge and freedom……………………..我們所有阿拉伯人都呼喊著復仇和自由.

to a war denouncing oppression and destroying Zionism………………………..戰爭是要譴責被施以鎮壓和摧毀猶太复國主義

raising palestinian flags in the skies 高舉巴勒斯坦的旗幟在天空吧

and repeating my words  並重複我的話

Palestinian…Palestinian….Palestinian.  巴勒斯坦人,  巴勒斯坦人, 巴勒斯坦人............

一個小女孩, 看她最多是小學一年級!  如果這堂是老師教她背誦愛國詩.......  什麼會如此激烈悲痛........... 真情流露? 

如果你們要譴責小學老師教導她們如此仇恨猶太复國主義(詩詞上是摧毀猶太复國主義而不是猶太人), 不如你們去讀讀真正的歷史(不是猶太人寫的歷史!!!)

為什麼?????

1. 究竟什麼人做成巴勒斯坦人從1920開始直到現今的一場大酷劫???  是英國人? 美國人? 猶太人?

2. 為什麼猶太人沒自己的土地, 而要去佔領別人的土地?

3. 為什麼猶太人幾千年前就不斷被驅逐和屠殺?  就只是因為猶太人殺了耶穌? 

4. 為什麼法國, 西班牙, 意大利, 葡萄牙, 土耳其, 荷蘭, 阿爾及利亞, 摩洛哥, 伊朗, 蘇聯..等等都要驅逐猶太人?

5. 為什麼希特勒要大屠殺猶太人?

6. 為什麼有那麼多人要反猶太人, 憎恨他們?

7. 為什麼以色列立國後, 出現了5次中東戰爭??? 

8. 為什麼阿拉伯人都要呼喊著復仇???

9. 為什麼同源出, 同一個神, 都可以互相殘殺?

我寫以上, 並不想做成種族仇恨!   可是, 我想讀歷史, 就如我們照鏡一樣! 

如果我們沒辦法從以往的歷史吸取教訓,  前人的教導和犧牲都是百費的!

如果我們沒辦法承認自己的過錯, 我們就只會做出更多的錯去掩飾前面所做過的錯! 

也永遠無法得到原諒和原諒自己!  於是整個民族就活在謊言和陰霾裡!!!

我們不要恥笑了別族, 而沒看到自己.................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

待續.........

-另外, 在 John Pilger 的 return to year zero 中,  也講述了赤柬(紅色商棉)統治期間的大屠殺, S-21集中營等, 在這裡不贅述了.  因為紀錄片是在1993年拍的, 而且最珍貴的部份是影片揭露了赤柬在1979年, 越南入侵柬埔寨後, 赤柬勢力撤往西部，並控制泰柬邊境附近地區近十年.

然而當越南入侵柬埔寨後, 向國際社會提供出那麼多赤柬大屠殺的証據,  聯合國卻沒因此而立即取否決這個屠殺人民的政權, 反而仍然讓赤柬擁有議值.  另外, 英國在背後派出軍官訓練赤柬作恐怖襲擊. 美國捐錢支持赤柬聯盟建路等, 就是為了幫助赤柬來對抗他們的老敵人越南.  

John Pilger 1993年在柬埔寨.

在1979年, 越南入侵柬埔寨, 中國和美國都於泰柬邊界設置赤柬遊擊戰點, 來對抗他們老敵人越南.

在1982年, 英國更加引進了民主柬埔寨聯合政府  備註1(即 西哈努克的奉辛北克黨FUNCINPEC, 宋雙 Son Sann的 KPNLF,  喬森潘 的赤柬, PDK).  於是赤柬得到西方撐腰, 在柬埔寨土地上對抗越軍 (赤柬仍然可以生存至1997年, 喬森潘和農謝宣布向柬埔寨政府投降，正式結束了紅色高棉的武裝鬥爭。).

在1989, 當越南終於退出柬埔寨, 中國/美國,英國和他們的同盟們, 為了維持民主柬埔寨聯合政府內有的3支勢力得以平衡, 於是在巴黎簽訂了和平條約.

於是, 赤柬屠殺人民的政權竟受到聯合國的保護, 喬森潘竟成了民主柬埔寨聯合政府領導人之一,  受到總統般地位的尊崇.

Lt. Ed Pyne – UN military observer 聯合國軍事觀察員, 他的任務是執行"巴黎和平條約"中, 所有赤柬軍隊必須集合並且繳械. 再重新安置.  可是所有赤柬軍隊都藉詞越南軍隊仍在, 他們不願意合作, 所以至訪問期間, 仍然是沒有一個赤柬軍隊投入和平條約中的重新安置.

1991 Asia Watch Physicians for Human Right – Land Mines in Cambodia 報告中, 指出了中國和英國在柬埔寨進行軍事訓練, 訓練赤柬埋地雷等等的爆炸恐怖襲擊訓練,

可是, 當時的聯合國在柬埔寨所提供的拆彈/拆地雷的行動都受到基金的限制,   故主要拆地雷的費用都會先用在已有計劃的行動上(例如建路前和建立管治區前等必須作勘探和拆除地雷.)  於是剛回到土地進行農務的人民/在田裡玩耍的小孩等等, 就都無辜受害了. 備註2

人民才剛從大屠殺中走出陰暗, 又陷入另一悲劇, John 問他們仍以為未來會獲得和平嗎?  他們說, 會的! 因為這是他們最想擁有的, 也是最後的一個願望.

美國出錢出力支援赤柬, 大家都擔心了一旦赤柬再次掌大權的時候, 是否有會另一次的大屠殺再現???

聯合國的撥款救助柬埔寨的基金中, 大部份用在行政人員身上, 這些行政人員都有屋住, 有電力供應和清潔的食水, 可是有多少柬埔寨兒童仍然死於飲用了不淨的食水和沒清理的地雷陣上?  

泰國又從波帕手中買取大量寶石, 從而暗中保護了赤柬, 波帕成了世界富豪大屠夫, 而人民卻愈來愈窮. 備註3:

最後, John 希望世界組織和輿論向泰國施壓, 不再暗地裡支援赤柬, 另外也要幫助柬埔寨地區快點拆除地雷陣, 並且建路和橋, 提供潔淨的食水等等, 甚至早日將波帕(Pol Pot)成諸於法, 在聯合國法庭上得以公審.  因為愈遲, 他就愈能毀滅証據.

http://www.johnpilger.com/videos/cambodia-return-to-year-zero

----------------------------------------------------------------------------------------------

以上是 John Pilger 於1993年拍的 return to year zero 中.

1993年5月, 四百多萬柬埔寨人（約 90％的合格選民）參加了選舉. 可是民主柬埔寨（PDK）亦即紅色高棉，其軍隊從未願意真正解除武裝或被遣散，而且更進行杯葛, 妨礙選舉. 為此UNTAC聯合國在柬埔寨維和行動組織，決定不在所有PDK控制下的地區進行地區選舉,  這些地區總計持有6％的總人口。

由拉那烈親王的奉辛比克黨得到45.5％的最高選票率, 其次是洪森的柬埔寨人民黨和佛教自由民主黨. 於是與他們聯成聯盟, 在國會內擁有120名成員組成的大會代表, 各方著手起草並批准了新憲法，並於9月24日頒布。

在一個君主立憲制的的框架內建立一個多黨制的自由民主，前諾羅敦西哈努克親王，選為國王. 拉那烈親王和洪森分別成為第一和第二首相，在柬埔寨王國政府（RCG）。憲法規定了廣泛的國際公認的人權。

1997年在柬埔寨衝突

第二首相洪森於 7月5和6日用暴力政變, 推翻了與他合作的總理拉那烈親王.  在政變中，幾乎所有柬埔寨的反對派報紙 - 特別是那些與拉那烈的奉辛比克黨和反對黨領袖塞繆爾桑蘭西的高棉民族黨（KNP) - 停止出版, 而逃入流亡在鄰國泰國的大約 40名資深記者和編輯.

雖然洪森承諾報紙將恢復無制裁的行動，但在十二月下旬洪森政府一系列對新聞界發出口頭威脅，對當地和外國記者之間仍然感到恐懼, 在不確定性下未能回國.  這對日後洪森的統治下, 柬埔寨新興的新聞自由和民間機構, 成為致命的傷口.

然而這次發動政變，戰鬥發生前後, 都對記者, 攝影師進行殺害. 

12月23日, 洪森的柬埔寨人民黨控制國民政府, 洪森當政, 禁制一切反政府的新聞和一切異見新聞機構.

新聞機構被他掌控, 政局不穩, 實使當地時經濟危機不斷惡化.

---------------------------------------------------------------------------------------

備註4

在另一方面, 柬埔寨司法缺乏獨立性:

1: 1997年3月30日，約 200名反對派政治家桑蘭西的支持者聚集在一個公園在金邊的國民議會譴責缺乏司法獨立和司法腐敗，在一場精心策劃的襲擊，4個手榴彈扔進人群，造成示威者和旁觀者死亡, 當中有兒童和攤販. 而已嫌疑犯(洪森的私人保鏢, 70旅隊 )Huy Piseth, 事後, 竟不斷進升, 現為國防部的副國務卿. Hing Bunheang, 是70旅副指揮官，威脅要殺死那些對此案進行調查的記者，也竟然進升為柬埔寨皇家武裝部隊副軍事指揮官.

---------------------------------------------------------------------------------------------- 

1997年7月5日, 洪森發動政變，摧毀了拉那烈的奉辛比克黨總部。拉那烈被解除第一首相職務併流亡國外。在1998年7月26日的柬埔寨第二次全國大選後，在西哈努克的調解下，11月13日，人民黨與奉辛比克黨達成全面合作協議；25日，拉那烈當選國民議會議長，洪森任命為首相併負責組閣。

2003年7月27日舉行選舉, 政府首相洪森的柬埔寨人民黨贏得了多數，但還不足票可以統治政府, 國王敦促其他兩個政黨，桑蘭西黨和奉辛比克黨，接受洪森為總理。在2004年年中. 終由奉辛比克黨和柬埔寨人民黨組成聯合政府。

2010年7月康克由是第一個紅色高棉成員犯有戰爭罪和危害人類罪在他作為S21集中營前指揮官。他被判處 35年監禁。

在洪森「獨裁者」其統治下，柬埔寨近年的國民經濟、人民生活水平和國際地位等, 比起赤柬時代, 都有不同程度的改善。

可是, 看以下兩個可靠的網頁, 我們是知道一下一些柬埔寨現貌:

2010 : Freedom of the Press 2010 – Cambodia :

媒體自由仍然受到大量的限制. 憲法是保障言論自由和新聞自由的權利, 可是政府多年來不斷修訂新聞法, 來控制新聞媒體對國家機構的檢察和評擊.  仍然對報導反政見的記者控以誹謗和造謠的牢獄.

警方繼續通過暴力和武力威脅恐嚇記者, CCJ報導，涉嫌在2009年的兩倍多記者在2008年，和5倍多面臨的訴訟。

政府仍然控制著電台和電視台, 這些主要的信息來源, 以提供三分之二人口是文盲的. 獨立廣播電台的運作受制於政府, 政府控制了電視頻率的分配.

由於基礎設施和經濟限制，小於 1％的人口能夠獲得互聯網(2009年統計)，然而政府已對這種新技術對社會的影響越來越擔心, 並且計劃如何控制所有本地的互聯網服務。

2010 : Diversifying Cambodia’s Economy, Easier Said than Done :

經濟商貿: 柬埔寨的經濟仍然危險地依賴幾個狹窄範圍: 包括稻米為基礎的農業，服裝，旅遊，和建設.

然而, 只重點依賴大米, 農產品加工業卻缺乏發展, 正是剝奪更多附加價值的經濟活動.  國家收益限制在於農民工作的能力。

製衣業,目前佔該國出口的約 75％。可是受到美國和歐盟的經濟低迷, 需求下降, 競爭激烈，價格不斷下降.

旅遊業也受到經濟低迷而嚴重影響, 旅客消費在相當大的下降. 其他許多領域都也處於危險之中，如失業率上升和家庭的匯款減少。

此外，投資，確實存在著在柬埔寨是高度集中在少數幾個地理區域：首都金邊. 世界著名的寺廟城市暹粒粒，西哈努克港口城市，和幾個小地區，泰國和越南的邊界沿線。

要支援經濟快速增長，向年輕人口提供就業機會（每天有700名青年人進入勞動力市場）, 以減輕貧困（低於每天2美元的的近70％的人口生活），柬埔寨需要多樣化.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

好了, 我最終是想提出這幾位在赤柬時代逃亡至澳洲的難民, 他/她們是如何看待現時的正熱的船民問題:

UNG BUN HEANG: I think the refugees should allow to live, if they are genuine refugee they should allow to live in this society. You know look back, you know we were refugee too. We came here, we worked so hard and we contribute everything what we have.

And right now I can - I don't want to say anyone else but my family - I have four kids, beautiful kids, good citizen, and I can guarantee they're going to be a good taxpayer for this country.

PHINY UNG: To survive, to escape atrocity, persecution, human right abuse - that all we know, and the important is to look for freedom, freedom that we lost. We been taken away by force and the respect us human being. So it is very important for the genuine cases and I really see the way that issue been put into politic. It's really sad. It's really hard when become the game of politic because it's a matter of human beings suffering and we should not play over it.

RAMY VAR: I felt tormented hearing the debate. My heart feel really broken and shattered, because I know that those who are seeking protection are still being in a land, or in a place where they are very much in danger of being extorted, being demanded for ransom.

Someone could dob them into the authority because I went through that, even when I already got inside the refugees' camp. I had to find a protection, I had to find someone to help me to get registered with the United Nation in order to have food ration, to feel legally refugees. And for those people who run away, who escape from their own home country to another country to seek asylum, in order to seek asylum, they're still waiting.

事實, 我非常贊同 MR. UNG BUN HEANG 的看法, 一個國家的經濟是由人而來的, 一個公民, 就有一份稅收了. 就算今天你可能先付出供養費維持他們短暫開支, 可是他們以後世世代代都要交稅. 我覺得國家反而大大賺錢!!

我自小就認為, 世界如果沒有分國家是最好的, 就不會為了國土打杖. 地球是屬人類的, 大家攪乾淨一起住, 就最好了.

-----------------------------------------

備註1

在1980年末和1900年初, 在民主柬埔寨聯合政府CGDK政治聯盟的形成前, 宋雙和西哈努克兩方反對勢力，吸引了來自美國的軍事和財政支持(因為Reagan Doctrine (美國當時總統羅納德裡根的主義)裡根主義是藉這兩個反對勢力，以對付蘇聯和越南在柬埔寨的侵略/控制.

備註2:

Cambodian Mine Action Centre:

http://www.cmac.gov.kh/photo_gallery.php

http://www.cmac.gov.kh/page.php?key=progress_summary_report

備註3:

1979年2月17日，中國發動了「對越自衛反擊戰」，在越南北部與越軍展開了戰爭。

其後赤柬勢力撤往西部，並控制泰柬邊境附近地區近十年。他們受到泰國軍隊的非正式保護，而資金大多來自走私寶石及木材。由於越軍的進攻，使得赤柬下生活的百姓能有重見天日的機會，因此在越共砲聲的接近同時，柬國百姓為免再度遭受戰火波及，自發的以越南國旗中的五星作為樣板，以竹、紙等材料製成五星懸掛於家門口，以代表歡迎越軍的解放。直到目前仍有多數柬國百姓於特定節日時習慣性的將這種星星放置於門前。

紅色高棉對自己人民犯下的暴行的證據很快在各地發現，越南人將所有證據公之於眾，世界為之震驚，紅色高棉失去了所有國家的支持。為緩解國際壓力，1981年12月8日，柬共宣布「自動解散」。1985年，波帕、農謝宣布退休。但實際上柬共仍然存在，這些「退休」的人物仍然控制着紅色高棉的運作。

1989年9月，越南佔領軍撤出柬埔寨。1992年，在聯合國調解下，柬埔寨衝突各方簽訂和平協定。自2月起，聯合國陸續派出2.2萬工作人員，花費近28億美元幫助柬埔寨實施和平協定。而作為協定簽字方之一的紅色高棉卻拒絕與聯合國合作，宣布抵制大選，使其陷入全面孤立狀態。1994年7月7日，柬埔寨王國國會宣布紅色高棉為非法組織。

在柬埔寨政府的軍事壓力和政治攻勢下，紅色高棉官兵厭戰思鄉，開始逃離。1996年8月，紅色高棉二號人物英沙里率領四千人向政府軍投降，使紅色高棉失去了拜林這個重要的軍事和經濟基地，同時也拉開了紅色高棉全面瓦解的序幕。到1997年5月，紅色高棉已喪失了近80%的作戰部隊。6月，民柬國民軍總司令宋先密謀投誠，波帕得知後派人槍殺宋先夫婦及其8個子女，並用卡車碾壓屍體。波帕隨後被部下抓獲，公審後被判處終身監禁。1998年4月15日，波帕死於心臟病。同年12月25日，喬森潘和農謝在拜林宣布向金邊政府投降。1999年3月6日，塔莫於泰柬邊境附近被柬埔寨軍方擒獲，標誌着紅色高棉政權完全垮台。

備註4:

在另一方面, 柬埔寨司法缺乏獨立性:

1: 1997年3月30日，約 200名反對派政治家桑蘭西的支持者聚集在一個公園在金邊的國民議會譴責缺乏司法獨立和司法腐敗，在一場精心策劃的襲擊，4個手榴彈扔進人群，造成示威者和旁觀者死亡, 當中有兒童和攤販. 而已嫌疑犯(洪森的私人保鏢, 70旅隊 )Huy Piseth, 事後, 竟不斷進升, 現為國防部的副國務卿. Hing Bunheang, 是70旅副指揮官，威脅要殺死那些對此案進行調查的記者，也竟然進升為柬埔寨皇家武裝部隊副軍事指揮官.

警察局的黑暗受賄:

2a. 2008年9月4日, Mean Sokchea, 柬埔寨皇家武裝部隊人員, 開槍殺死一名少女, 少女家人收到 US$2,700 作償. 警察騙她家人說是她在被當局追強盜時, 被誤中槍而死.

2b. 1999年12月5日 一位政府高級官員的妻子Khun Sophal 用酸性攻擊Tat Marina, 使她嚴重毀容. 因為懷疑她與其丈夫有染. 此事受到媒體的強烈宣傳，迫使金邊市法院發出逮捕令Sophal控以企圖謀殺，但警方宣稱，他們無法找到她，雖然記者報導說，她住在家裡像往常一樣。

3. 2009年3月20日, Tuot薩隆 - 前桑蘭西黨公社社長. 以綁架和非法拘禁罪來定罪的, 可是政府卻未能出示任何可信的證據. -- 司法系統經常可對洪森的政治對手, 實施判罪.

人權觀察說，柬埔寨司法缺乏獨立性(柬埔寨法庭的政治控制是最主要的原因)，會影響它能夠提供公平和公正的司法. 柬埔寨法庭和國際法庭的混合, 正在展開對前紅色高棉領導人的審判, 使人擔心審判將缺乏可信度。

Four Corners:

http://www.abc.net.au/4corners/stories/2011/06/27/3251661.htm

http://www.tudou.com/programs/view/85pgcoYXzrw/

http://www.tudou.com/programs/view/WdKxzbumKKQ/

完.

一個月前看了 four coners 的 survivors of the killing fields revisited. 非常感人.

故事是講述了24年前, 即1987年, 4名逃出柬埔寨來到澳洲成為難民的不幸中的大幸的人.  她們在24年前在受訪時講述了他們各自在柬埔寨的悲慘經歷.

24年後, 他們卻講出了來了澳洲生活, 也要經驗總總的生活考驗, 雖然如此, 澳洲政府卻提供了他們生存和受教育的機會, 平等的自由, 人性的尊嚴等等, 是他們以前曾被剝奪去的.  今天他們如何看代自己和下一代的生命, 社會和不斷湧入澳洲的難民呢?

1975年, 在紅色高棉/赤柬 Pol Pot’s Khmer Rouge regime 政權下:

Phiny Ung ( Mrs Kang 她媽媽)  & Ung Bun Heang (她丈夫) :

Phiny : 赤柬時: 幸好母親決定得早, 逃入泰國難民營而被澳洲政府收容了.  她失去了爸爸, 3個兄弟和2個姊妹!  而這些傷痛, 就算現時生活多幸福,  傷口也難以撫平!

UNG BUN HEANG: 每日醒來就知道自己可多活一天, 因為那些日子裡, 不知道那一天會輪到你被抓入監獄去. 就像是籠中小鳥, 不知那一天會被捉走.

在 1976 他們沒收了每家每戶的一切財物, 包括了湯匙/碗碟, 單車等等, 於是他們成立了一共同餐廳.  每個人都只準在此進食, 共同餐廳外, 找不到任何食物. 而每天提供的就是菜加稀粥水.

----------------------------------------------------------------------

Ramy Var : 赤柬時, 是眼光光的看著父母和弟妹餓死的.  所以她說食物對於我們是如此珍貴, 我教導下一代必須珍惜食物, 不可隨便浪費食物.   然而每次當我們有好食東西的時候, 我總想起了父母和弟妹,  可惜他們已經不能在自己身邊一起分享了!!

在4月17日,1975, 赤柬Khmer Rouge取得政權, 當時我才15歲, 我才剛考完試, 我父親是位教授, 我媽媽是家庭主婦.   當赤柬Khmer Rouge控制 金邊 (Phnom Penh, 柬埔寨的首都), 就用槍口去指令幾百萬市民要立即離開自己居所, 向鄉村移遷. 不聽令的, 會立即被槍殺.  於是, 男男女女都被分閞了,  我媽媽就只得自己一個人, 我們全都很害怕, 不知道將會發生什麼事!

.

  ---------------------------------------------------------------------

Keang Pao : 在赤柬童工營中,  守衛將我朋友縛起, 在全隊小朋友面前訊問是 kill 殺他或是 keep 留他.  我們小朋友話語仍未很正, 守衛強將"keep” 說成了"kill” 將判死的罪名加諸於我們小孩童的手裡後.  然後就用最殘酷的死刑(劏肚,抽腸, 還要他來往走動)要我們小朋友都看著她是什麼樣處死的.

他們還生葬了我的8歲哥哥, 因為他有瘧疾!   這些都在我心內留下深深的烙印!!!

-------------------------------------------------------------------------------------

An Veng 在赤柬取得政權前, 他以經是澳洲新聞記者Neil Davis的修理工人,  赤柬肆虐時, 他倆都在戰火前線-首都金邊.

"火箭彈襲擊金邊一間小學" 這是 Neil Davis 最後一則新聞報導....

AN VENG : 這場景真是恐怖, 小朋友才剛開始上課, 卻被炸成血肉橫飛, 依我點數的, 就有18個小童被抬走, 其他的小朋友和老師都滿身鮮血!  

那時,  AN VENG 可以跟著Neil Davis 由美軍救離柬埔寨的, 可是他沒走, 他選擇留下來, 因為他不忍心獨留家人面對恐怖新政權!  然而他卻要面對3名兒女都被赤柬捉去了青年營, 一去沒再回來. 依他知道的是不單他自己的兒女, 而是5,000個青少年由他們鄉村捉去青年營的一去不回了. 後來我們得到消息, 他們全都被用木棍打死了.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

要明白他/她們的苦痛, 就得了解那段歷史是什麼樣發生了:

柬埔寨為中南半島古國，有2000年以上之歷史。

扶南是秦、漢屬國。《後漢書》稱為究不事，《隋書》稱為真臘（暹粒 Siem Reap 對音）。《唐書》稱為吉蔑、閣蔑（都是 Khmer 對音）。元朝稱為甘勃智，《明史》稱甘武者，明朝萬曆後稱柬埔寨。「究不事」、「甘勃智」，「甘武者」、「柬埔寨」都是 Camboja 對音。

西元一世紀時，柬境建立扶南國，奉印度教為國教，故受印度文化影響甚深。扶南王國國都是毗耶陀補羅城（Vyadhapura，梵文：獵人城），在今巴南（Banam）附近，有湄公河西北流東入海。公元七世紀中葉，扶南國為北方倔起的真臘所滅，扶南王子流亡爪哇，建立山帝王朝。

9世紀至15世紀出現的吳哥王朝，稱為高棉帝國，國勢鼎盛，文化燦爛，版圖包括今日柬埔寨全境以及泰、寮、越三國之部份地區。明宣德五年（1430年）暹羅入侵柬埔寨，包圍吳哥城七個月，最後攻破吳哥。因為吳哥太靠近暹羅邊境，柬埔寨放棄吳哥，遷都金邊。

此後柬埔寨國勢衰敗，倍受越南侵略，兩國建立長期以來的世仇。 備註1

歐美列強侵略殖民地時期，1863年後，淪為法國保護國。備註2

第二次世界大戰爆發，1940至1945年，日軍佔領柬埔寨。

戰後柬埔寨於1953年11月9日脫離法國獨立。初時仍為君權體制，即柬埔寨王國（施亞努時期）。備註3

而後於1970年，由朗諾將軍廢止君主制，成立高棉共和國，但為政亦不長久。越戰期間美國總統尼克遜下令在柬埔寨東部投下大量炸彈地雷，遺禍至今未除。備註4

1975年4月17日，紅色高棉攻佔柬埔寨首都金邊，建立民主柬埔寨政權，即日宣佈廢除貨幣，把全國所有城鎮居民驅趕到鄉郊，強迫集體務農，並屠殺所有知識分子。紅色高棉即赤柬，獲中共支持，實行極左恐怖統治，當政的三年八個月期間，估計全國五分一以上人口死於饑荒、勞役、疾病或迫害等原因，是20世紀中最血腥暴力的人為災難之一。紅色高棉又多次入侵越南南部，屠殺柬越邊境居民，試圖從越南手上收復下柬埔寨，即湄公河三角洲，該區曾經是柬埔寨故地。備註5

1978年12月，越軍進攻柬埔寨，並於1979年1月7日攻佔金邊，建立新政府──柬埔寨人民共和國。那些傳說中紅色高棉對自己人民犯下的暴行的證據，很快在各地發現，越南人將所有證據公之於眾。另一面，因越南與蘇聯友好，而此時正值中蘇交惡時期，紅色高棉繼續獲中共支援，敗走柬埔寨西北地區，埋下地雷陣，割據一方。備註6

1993 年柬埔寨獲聯合國援助，舉行全國大選，親王室的奉比克黨大勝，洪森領導的人民黨屈居第二。經洪森恐嚇威脅後，兩黨組織聯合政府。1993年9月24日，柬埔寨制憲議會通過新憲法，恢復君主制及國名柬埔寨王國，西哈努克重新登基為國王，並與中國保持良好關係。後洪森發動政變，讓人民黨控制政府。

1995年前後，紅色高棉爆發內訌，波爾布特於1997年被逮捕、審判。隨着紅色高棉的垮台，洪森取得政權，並一直連任到現在，柬埔寨社會逐漸穩定，並開始審判赤柬暴行。雖然洪森主政下，柬埔寨人權、貧富懸殊及貪污問題惡劣，但近年的國民經濟、人民生活水平和國際地位都有不同程度的進步。 備註7

----------------------------------------------------------------------------------------

好, 下來看看這紀錄片:

Cambodia – return to the killing fields, 1975 - 1978

1953,  波帕 Pol Pot 在法國沒讀成書, 卻參加了法國共產黨 the Cercle Marxiste 組織, 他是首個成員被迫返回柬埔寨並被任派任作對各組的反抗政府的評價。備註8

1953, 正好是柬埔寨要求安全獨立於法國控制的時間.

1970年中, 美軍和南越轟炸金邊, 是迫使農民加入紅色高棉. 波帕也藉著人民的反美情緒(當時柬埔寨由親美的朗諾將軍當政), 得以勢起. 波帕主張抗美外, 還要打倒當時政府. 在小村落宣傳會給予食物和較好的生活, 於是大部份鄉村落入波帕的控制之中. 備註5

紅色高棉的意識形態集結了毛澤東思想、馬列主義等思想，屬於共產黨分支中的極端派別。他們奉行的是「最純潔」的共產主義，要立即消滅一切資產階級(統治層, 受過教育的, 資本家)和私有制.

然而波帕卻為了盡快接收整個城市, 竟向村落放火.  Mr. Kenneth Quinn (Former US. Ambassador to Cambodia) 當時他正在越南邊界上工作, 在山崗向柬埔寨看去,  每一小村落, 每一小群屋, 都正在被火燒著.  

1973, 美國為了對付共產主義, 而不停在越南境地內轟炸外, 還作地毯式轟炸柬埔寨(事因, 柬埔寨在西哈努克統治的年代時(1960-1970)對於遍布柬埔寨境內的越共補給基地以及「胡志明小道」都採取默認態度, 北越很多軍火由柬埔寨得以補給).  為了折停這對北越的補給, 美軍在總統的批准下, 對柬埔寨大肆轟炸.

於是做成境內的13萬的難民! 農村基礎設施遭到大量破壞，也使原本是糧食出口國的柬埔寨轉落為糧食淨進口國，這一狀況使柬埔寨原本的穩定局面受到動搖，也為日後紅色高棉的勢力擴大營造了有利環境。

April, 1975, 是為赤柬year zero(零年，是一個比喻法國革命日曆的年份第一年,亦為波帕在1975年取得柬埔寨政權的第一年)， 與此同時, 亦是北越侵入西貢saigon. 1975年4月1日，在紅色高棉軍隊的連續進攻下，朗諾被迫流亡美國。同年4月17日，紅色高棉攻佔金邊，推翻高棉共和國 .  假稱金邊已是安全之地, 邀請學生, 有識之士入城大事慶祝. 隨後幾天也很平靜, 沒有人想到隨著來的將會是惡夢的開始!

April 1975 4月尾, 騙說是美國又來轟炸金邊, 所有人必須撤出城市, 包括在醫院內的病人.  赤柬清空城市後, 便可以開始進行他們的無產階級革命行動.  

清空城市, 迫使成千累萬的人迫上了公路, 無人知道要去那裡, 也不知道將會發生什麼事.

赤柬成立很多不同的集中營, 將每個家庭分開, 父母與子女分開. 成立檢查點, 所有有學識(醫生, 工程師, 律師...等等)都被分開出來後被殺.  

這樣的迫離城市, 流放鄉村計劃, 做成一萬一千人因疲倦, 缺水, 缺糧而死於路上.  另萬多人被殺, 餘下的都是可以訓練成共產黨員的人.

他們將子女與父母分開, 教子女反對父母, 毀滅他們的宗教信仰和所有以前的社會結構. 丟棄西醫，並摧毀廟宇，圖書館，以及任何認為屬於西方的東西, 文化教育等.  於是這批剩下的人就會成為完整的共產黨人民了.

究竟赤柬殺了多少人, 並沒有一個準確的數字, 亦無可知道!

Professor Ben Kiernan(Director Genocide Studies Program Yale University) 曾經訪問了數百名僥倖生還者. 他們說, 他們被帶到森林後, 赤柬士兵用機關槍掃射他們.  金邊成了鬼城後, 波帕 pol pot 對外封鎖一切音訊, 4年內沒有其他國家知道內裡發生什麼事情.

殺戮場The killing fields: 1975年的夏天,  金邊邊界被封鎖, 消息被切斷, 與外界斷絕.  只聽到傳聞中柬埔寨人民被迫做勞役, 虐待, 餓死和童工等等. 

對於那些仍生存的, 這才是他們恐怖日子的正式開始...  

在集中營中, 飢餓和恐懼, 不斷勞動, 卻不準睡, 只準小休.  每晚都有人被赤柬殺害.

兒童禁止愛他們的父母, 不準與父母會面.  教導他們領導人波帕會照顧他們, 只有他才能決定跟誰結婚, 甚至他可決定誰生誰死. 

在營中的孩童, 有些早上受打, 有些晚上被帶出外, 用鋤頭鋤頸而死(因為要子彈好貴, 所以赤柬用此方法行刑). 

在瓊邑克（Choeung Ek) 到處都是集體墳墓, 他們每日要殺1千人左右, 多數是小童14-16歲, 殺人而不懊悔地.

今日的波帕土兵已經成為當地地方警察, 為什麼他們可以如此殘酷?  他們說, 他們也是無可耐可, 對外沒有資訊, 對內是連自己的同伴都不可相信的. 如果不殺人, 就會被 pol pot 所殺.

赤柬設有特別組織去監管黨員/士兵的行動和工作的, 發現黨員出軌沒按黨指示去做的, 就送去S-21營(金邊一小學) 被虐待甚至被殺的.   備註9

  在金邊紀念館內, 在囚犯名單中發現很多是赤柬本身的共產黨員的, 當波帕發現黨內是有很多人反對他時, 他就將此批反對派送入S-21營, 不單如此, 連他們的家人也不倖免, 斬草要除根.

頭號領導人物, 殺人無數- 康克由Kang Kek Lev 是 S-21集中營監獄長、瓊邑克滅絕中心負責人.

康克由保存了所有被害人的名單, 這些文件起碼有10萬多頁以上.

而其中一頁就登記了這天入來人數17人, 其中一個只有9數.  然而明顯在紙的右下角就寫上監獄長的命令"全殺" 和他私人簽名於5月 1978.

在S-21營中, 就有超過一萬6千人被殺, 最後只有7人生存. 

其中一位生存者, 他可以生存是因為他是一位畫家. 於是他的工作就是只畫波帕的肖像.

他79年出獄後, 就憑著記憶將在S-21營中看到的一切都畫下來.

在吐斯廉屠殺博物館 你將看到一切的鐵証. 

the beginning of the end of the war 戰爭結束的開始:

1975年開始, 赤柬不斷向越南邊界作出侵犯, 波帕歧途奪回以前祖傳的領土(已被歷史死敵越南所侵佔掉的), 於是做成兩軍在邊界的不小次的衝突.                備註6

他的士兵在越南邊境村落殺人, 並用殘酷不仁手法殺害手無寸鐵的市民.

越南忍無可忍, 終於反擊.

12月25日, 1979年, 越南反擊, 超過15萬越軍柬埔寨東面全面入侵, 少於兩星期, 金邊失守.  使得3年8個月20日的紅色高棉的統治日子瓦解.

而越南軍隊入城, 找出大量波帕大屠殺的墳地, 一個屈洞就有成萬人的屍骨.  也找出超過100處這樣的集體處決的墓地.

找出了恐怖監獄; 找出了千幾飢餓孤兒; 找出了集中勞役營內, 受了4年的勞役, 只有飢餓和恐懼的人民.

越南軍, 釋放了他們, 於是做成大量柬埔寨難民湧入泰國邊境的難民營. 另一些人回去了城市.  重建家園, 可是4年來的完全破壞(文化, 經濟, 貨幣, 教育, 醫療, 家庭, 親朋, 倫理, 關係....等等), 試想人民如果可從零開始?

另一方面, 原來波帕仍然生存, 他跟千幾個士兵躲入了森林, 雖然戰爭已結束, 可是並有一個赤柬領導被捉而判刑!!

1997年的7月, 在森林傳來了訊息, 波帕被赤柬領導捉起來審判了, 可是沒人相信.  於是赤柬容許了一位外界宣媒, 美國記者 Nate Thayer (Author, Sympathy for the Devil) 進入了森林來作採訪這次的審判.

他看到百多群眾圍坐著,  波帕坐在一張簡陋的拆椅上,  手上有手銬, 而群眾就有人出來宣佈了他的罪狀.  最後被判終身監禁.

最終, 波帕接受了Nate 的訪問, 雖然波帕言行舉止都像是位慈祥的祖父, 可是他對自己所作所為, 仍堅持他自己對國家供獻多過損害. 他亦從不懊悔. 當Nate 展示成千累萬的那些赤柬殺害人民的照片時, 波帕卻不認為自己做錯! 當Nate 再追問那些婦女和孩童時, 他就說這是錯誤的執行, 並不是他的錯. 他仍堅定說自己來救自己國家, 不是來損害他的人民, 於是終止了訪問.

在1998年, 4月, 波帕終於去世了.

今天的柬埔寨:

在1999年, 1月, 波帕軍隊終於投降, 人民從森林可以回流, 過正常生活.  可是柬埔寨已變成空殼國家. 自1979後, 從殺戮場走出來的人民, 就只有10個人是懂法律的, 少於50個醫生可以幫助重建國家.  重建工作非常緩慢, 只有13%的家庭是可接駁到有安全的食水. 可是, 柬埔寨人民是有能力重建起來的.

另一方面, 是地雷的問題(波帕埋下不少地雷陣) 用人頭計, 柬埔寨是全世界最多地雷的地方, 在11百萬人口中, 有成8百萬到9百萬個地雷.  亦即差不多1人就有1個! 而且這証據在柬埔寨的大街小巷中是顯然而見的.  也正是如此, 反而做就了殖肢工業的發展.

Thomas Hammarberg (U.N. Special Envoy To Cambodia聯合國對柬埔寨特使) 擔任了收集証據, 將捉拿波帕領導人物, 這班戰犯進行裁判.

1999年初, 康克由（Kang Kek Iew)接受了Nate 的訪問, 並且將赤柬領導人物所做的一切罪行, 如誰下的命令, 誰做了什麼的決定, 全部供了出來.  於是聯合國招開了柬埔寨法院特別法庭, 將喬森潘（Khieu Samphan), 農謝（Nuon Chea), 英沙里（Ieng Sary) , 英蒂迪（Ieng Thirith）, 英沙里的妻子和康克由等. 展開了審判.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

備註1

前史: 扶南是秦、漢屬國。明朝萬曆後稱柬埔寨

9世紀至15世紀出現的吳哥王朝，稱為高棉帝國，國勢鼎盛，文化燦爛，版圖包括今日柬埔寨全境以及泰、寮、越三國之部份地區。明宣德五年（1430年）暹羅(今日的泰國)入侵柬埔寨，包圍吳哥城七個月，最後攻破吳哥。因為吳哥太靠近暹羅邊境，柬埔寨放棄吳哥，遷都金邊。此後柬埔寨國勢衰敗，隨著3世紀以來長期受鄰國泰國和越南的侵略，高棉王國交替成為大城王國(今天的泰國)和越南的諸侯國. 然而在這期間, 泰國和越南經常在柬埔寨境內發生戰爭.

在1841-1845, 發生 The Siamese–Vietnamese War  , 是暹羅和越南兩國以求在柬埔寨拿到更多的利益之戰.  越南在柬埔寨安設女王, 並且壓迫柬埔寨人民跟隨越南的習俗, 鼓動了柬人民反抗, 於是向暹羅求助.  暹羅讓柬埔寨王子回國同時, 派出軍隊來保護柬埔寨.  於是越南在柬埔寨注軍之處(50多地)發動了野蠻對付農村叛亂分子和暹羅軍隊的戰爭, 持續了四年，雖然持續打敗, 仍拒絕撤出柬埔寨. 最後, 在1845年，雙方同意妥協的和平，柬埔寨成為暹羅和越南聯合保護, 亦即是柬埔寨的宗主國。

---------------------------------------------------------------------------------------

備註2

1863-1953 為法國殖民地期間: 

在十九世紀 (1801-1900) 法國在印度支那(即中印半島, 包括了今日的越南, 柬埔寨和寮國(老撾)3國)有興趣的原因, 是想可與英國抗衡在東南亞大陸的勢力. 特別在此時, 法國已被英國趕出了印度. 並且將會有效地封鎖英國可從其他東南亞大陸地區伸張其勢力. 

然而, 在中印半島上的柬埔寨便被巴黎政府視為水的源頭了,  於是派出傳教士特使說服了平陽王昂, 為保安全不至被泰國和越南的控制, 最好去尋求法國的保護. 最終邀請了法國外交代表團訪問朝廷。

雖然泰國迫使平陽王昂拒絕會見法國, 然而, 外交代表團終於1856年抵達 Odongk。 加上博物學家亨利Mouhot, 重新發現了吳哥遺址, 和遠航了湄公河的老撾瑯勃拉邦王國(1859年至1861年)，巨大財富和價值的湄公河作為通往中國的西南省份,  激起法國人的興趣.

在1863年8月，法國締結了一項條約與昂平陽的繼任者 - 諾羅敦(1859年至1904年),  該協議提供的柬埔寨國王受到法國保護, 以換取法國有權利探索和利用王國的礦產和森林資源。儘管泰國試圖阻撓擴大法國的影響，可是其本身在柬埔寨的影響力也不斷萎縮下,  在1867年締結了一項條約，法國給與泰國控制馬德望省和暹粒省(Batdambang Province and of Siemreab Province)，以換取其放棄對柬埔寨的其它地區的宗主國權利。諾羅敦對於損失了西北各省深感不安，可是法國派遣軍事援助，以鎮壓了王室的叛亂, 因此他是無可奈何的。

1863年至1953年, 柬埔寨繼續作為法國的保護國, 是法屬印度支那管理的一部分的殖民地. 雖然在1941年至1945年被日本帝國佔領了.   自國王諾羅敦於1904年去世，法國便操縱選擇柬埔寨國王的大權，直至1941年法國認為選任年輕的西哈努克將容易控制, 他們錯了，然而，在國王諾羅敦西哈努克任內，柬埔寨在1953年11月9日，獲得獨立。 

------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

備註3  & 備註4 & 備註5

西哈努克退位和政治家生涯

經歷了獨立運動的成功，充滿信心的西哈努克希望進一步深入參與政治，但在君主立憲制的憲法制約下，國王的活動範圍受到很大限制。於是西哈努克於1955年3月3日將王位讓予其父諾羅敦·蘇拉瑪里特，同年4月7日，組建政治團體「社會主義人民共同體（Sangkum，សង្គម​រាស្រ្ត​និយម）」並擔任總裁。退位後的西哈努克被國民稱呼為「殿下」。

社會主義人民共同體於同年的總選舉中獲得壓勝，控制了國會中全部議席，西哈努克則出任首相併兼外交大臣。1960年3月，蘇拉瑪里特國王去世，在王位空缺的情況下，西哈努克又就任新設的「國家元首」之職，成為柬埔寨的最高政治領袖。

西哈努克將自己的政治理念稱為「佛教社會主義」：在佛教的保護和君主制的體制下實行社會主義式的政策。同時，在外交上嚴守中立，在當時冷戰愈演愈烈的國際情勢下，柬埔寨也得以同時獲得東西兩陣營的經濟援助，並在鄰國越南和老撾都陷入內戰時，獨善其身式地維持了國內的穩定。然而在這一時期，政府內左右兩派的對立不斷激化，西哈努克對於左派的態度在重用和彈壓之間不斷搖擺，最終逼使波爾布特、英沙里、喬森潘等一批左派領導人進入邊境叢林區展開武裝鬥爭，為日後紅色高棉運動埋下種子。

流亡國外

1970年3月、首相兼國防大臣朗諾將軍和副首相施里瑪達殿下（西哈努克的表兄弟）趁西哈努克在北京國事訪問期間發動政變，議會解任了西哈努克國家元首的職位，決議廢止君主制、建立共和制的高棉共和國，朗諾就任總統。西哈努克被迫流亡中國。

在此次政變之前，西哈努克已經被認為是同情北越的親共主義者。西哈努克對於遍布柬埔寨境內的越共補給基地以及「胡志明小道」都採取默認態度，又對1969年發生的美國對柬轟炸發表公開譴責，並於1970年1月，就美軍在越南南方攻擊行動中所造成的數千件平民死亡事件發佈了政府公報。此外，南越的「被壓制民族鬥爭統一戰線（FULRO）」在發動叛亂後，也每每逃入柬埔寨境內逃避追擊。這一切都使當時的美國政府逐漸與西哈努克疏遠，並嘗試支援親美派的朗諾以期取而代之。

政變後，朗諾政權開始執行激烈的反越南政策，柬埔寨境內的越南裔住民遭到迫害、流放乃至虐殺。此外，朗諾也放任美軍及南越軍隊以「追擊越共」的名義侵入柬埔寨境內，美軍的轟炸範圍也在這一時期擴大到柬埔寨全境。僅僅一年半時間內，就造成了數十萬農民的犧牲以及200萬難民的產生^[1]。農村基礎設施遭到大量破壞，也使原本是糧食出口國的柬埔寨轉落為糧食淨進口國，這一狀況使柬埔寨原本的穩定局面受到動搖，也為紅色高棉的勢力擴大營造了有利環境。

與波爾布特的合作

流亡的西哈努克暫住在中國北京，並組建了以打倒朗諾政權為訴求的流亡政府「柬埔寨王國民族聯合政府（GRUNK）」。1970年3月末，在磅湛發生了支持西哈努克的暴亂，但遭到武力鎮壓。據當時的地方官員聲言，僅僅在磅湛省就有2～3萬人的農民受到了共產主義的影響^[2]。此後，柬境內的茶膠省、柴楨省、干丹省也相繼發生暴亂。儘管西哈努克並不喜歡自己過去曾經打壓的波爾布特派，但在中國領導人毛澤東、周恩來以及朝鮮領導人金日成的說服下，終於與波爾布特結成統一戰線。

西哈努克的這一決定，使得紅色高棉在柬埔寨農村地區徵招的士兵數量得以大量增加——許多新加入紅色高棉的農民士兵並沒有為共產主義作戰的意識，而只是以為自己在為保衛國王而戰，日後（1979年）在談到自己當時的這一決定時，西哈努克表示他只是一心要為柬埔寨的獨立而儘力，「哪怕柬埔寨最後會變成共產國家」。^[3]。然而，西哈努克名義上雖然是統一戰線的領袖，但是對於以徹底破壞封建體制為目標的波爾布特及其黨人來說，西哈努克及其政治理念實則與己方水火不容。已而，雙方的關係自聯盟結成之始就處於緊張狀態。

1975年，紅色高棉終於佔領柬埔寨全境，朗諾政權崩潰。西哈努克以國家元首的身份宣布共產主義國家民主柬埔寨成立，並由平壤歸國。在民主柬埔寨執政期間，西哈努克表面上是國家的最高領導人，但並無任何實權，日常生活除去由柬共安排的地方視察之外，即是被軟禁在王宮之中。被允許與西哈努克共同居住的，僅有其第六位夫人莫尼克王妃和兩位王子（分別是現任柬埔寨國王西哈莫尼和日後加入紅色高棉的王子諾林達拉那）、以及為數很少的側近侍從。至於其他尚留在國內的王室成員則被全體流放至地方，西哈努克的五個兒子和十四個孫子在此過程中被虐殺。甚至在一段時期，西哈努克自身都身處被處決危險之中，只是在中國政府向波爾布特政府施壓後才幸免於難。此後西哈努克以患病為由希望能夠出國療養，但遭到政府拒絕。1976年4月，西哈努克辭去國家元首之職，並被幽禁在王宮中，與外界失去聯繫。

1979年1月，柬埔寨遭到越南入侵，越南軍隊逼近金邊。波爾布特首相重新找到西哈努克，請求其參加聯合國安全理事會，向大會控訴越南軍入侵的不正當性。西哈努克終於得以與家人和側近一同離柬出國。同年，越南在柬埔寨建立傀儡政府並成立柬埔寨人民共和國，此後的十多年中，西哈努克創建了奉辛比克黨，出任流亡政權民主柬埔寨聯合政府的首腦，並接受美國的有限援助。

  --------------------------------------------------------------------

備註5

1969年至1973年，越南共和國(南越)軍隊和美軍轟炸，並短暫入侵柬埔寨(***柬埔寨運動)，是為了瓦解越共(北越)和紅色高棉. 因此戰爭大約200萬柬埔寨人淪為難民而逃到金邊.  在1973年, 美國第七空軍認為, 轟炸金邊殺死了圍攻城市的 16,000 25,500名紅色高棉戰士. 是為了金邊不至失守. 可是記者威廉肖克羅斯和柬埔寨的專家米爾頓奧斯本，錢德勒和大衛 P. Ben Kiernan卻認為，轟炸是迫使農民加入紅色高棉。

                                           ==================================

***柬埔寨運動（也被稱為柬埔寨的入侵）是在1970年中期(越戰爭期間)的一系列由美國（美國）和越南共和國（南越）在柬埔寨東部 進行的軍事行動。是由當時美國總統理查德尼克松下決定入侵。共13個主要軍事行動被執行了. 從4月29日至7月22日由共和國越南（ARVN）執行, 5月1日至6月30日之間由美軍執行。

該運動的目標是擊敗大約 40000部隊的人民軍隊的越南（PAVN）和國民陣線的解放南越（NLF，又稱越共）他們躲藏在東部邊境地區的柬埔寨. 這些部隊被擊敗的話, 則已經是佔領和破壞共產主義的絕大部份的根據地和避難所，也確保柬埔寨的中立性。至於美國而言，當然，這樣的行動方針將提供一個越南一個背後庇護所, 並且可以盡快越南化政策和美軍從越南南方可以進行不受干擾的撤出。

在1970年, 柬埔寨政府一個重大的改變, 是哈努克親王被廢除，取而代之的是親美國將軍朗諾。盟軍的軍事行動未能消除許多共產黨的軍隊或捕捉他們的難以捉摸的總部，被稱為中央辦公室南越（COSVN）. 

                ------------------------------------------------------------------------

民主柬埔寨

1970年，朗諾將軍推翻西哈努克，建立了親美政府高棉共和國，准許使用港口輸送武器予越南共和國（南越），及容許南越在國土建立軍事基地。當時西哈努克反對朗諾的新政府，便加入北京政府支持的赤柬組織一同對抗朗諾。赤柬脅西哈努克的威望，煽動民眾支持武裝革命，事實上支持者是擁護西哈努克重返政府，而非支持共產主義。得到中共及越共提供的物資支援，赤柬得以在1975年4月17日攻佔首都金邊，並繼續以西哈努克作為「傀儡國王」。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

備註6

柬越戰爭，或稱越柬戰爭。是發生於1975年5月到1989年12月期間的一場戰爭。交戰雙方分別是剛剛統一的越南社會主義共和國和民主柬埔寨。 1975年5月，紅色高棉指揮的部隊侵入了越南富國島，後被越南軍隊驅離。此後兩國不斷發生邊境衝突。越南方面不斷指責紅色高棉當局入侵越南領土、屠殺在柬埔寨的越南公民。民主柬埔寨方面也指控越南侵犯了柬埔寨領土。

1978年12月26日，越南以投誠到越南的前紅色高棉軍事領導人韓桑林、洪森等人為先導，發動大規模入侵民主柬埔寨的軍事行動，1979年1月7日，柬埔寨首都金邊被越南軍隊攻克，紅色高棉政權對柬埔寨大部分區域的統治遂告瓦解，越南扶植了一個傀儡政權即柬埔寨人民共和國長達14年之久，該政權得到蘇聯和東歐國家集團的承認，在此期間，越南人民軍部隊一直駐留在柬埔寨領土上。

在越軍侵佔柬埔寨期間，柬埔寨境內出現了宋雙、拉那烈、紅色高棉三股抵抗越南佔領軍的勢力，均轉入游擊戰狀態與越軍周旋，1982年，三派抵抗勢力成立了「民主柬埔寨聯合政府」，以西哈努克親王為政府首腦。與此同時，包括聯合國在內的國際社會多數成員一直不承認由越南扶持的「柬埔寨人民共和國」，民主柬埔寨政府一直保留在聯合國的合法席位，1979年第34屆聯合國大會通過第22號決議，要求所有外國軍隊立即撤出柬埔寨。

直到1989年年底，由於國際政治局勢變化，越南決定自柬埔寨撤軍，1990年8月，最後一批越軍撤離柬埔寨。同時柬埔寨各派政治勢力之間逐步實現停火。1990年11月，柬埔寨衝突各方簽署了《柬埔寨衝突全面政治解決協定》，決定了在由聯合國向柬埔寨派遣維持和平部隊，在柬埔寨舉行大選並組織民族聯合政府等事項，柬越戰爭結束。

----------------------------------------------------------------------------

備註6 – 補充, 備註7

1978年11月，越南軍隊入侵柬埔寨。成立了柬埔寨人民共和國，是親蘇聯國家領導的救國陣線，是前身為一群柬埔寨左派不滿紅色高棉共產黨員組成的.  1981年，流亡政府形成三個派別，稱為民主柬埔寨聯合政府，或CGDK。這包括了紅色高棉，一個保皇黨派領導的西哈努克和高棉人民民族解放陣線。紅色高棉聯合國代表，Thiounn Prasith，被保留。

1980年, 紅色高棉，仍由中國幕後支持，並且繼續控制該國大部分領土，和攻擊其他不屬於他們統治的地方. 這些攻擊，導致美國及其盟國實行了經濟制裁，使到重建變成了幾乎不可能的事，也做成該國極度貧困。

1989年, 在巴黎, 一個關於國家柬埔寨的和平會議展開, 決議最終必須兩年後在1991年10月要得到全面和平解決。聯合國被賦予的任務是執行在柬埔寨停火和處理難民和裁軍稱為過渡時期聯合國權力機構（聯柬機構）

1993年，諾羅敦西哈努克國王恢復其柬埔寨的國位，使得柬埔寨是世界上唯一的共產國家，恢復君主制的政體。之後在1997年出現過政變, 不過仍可保留。近年來，重建工作已取得進展，在組成一個多黨民主的君主立憲制下, 導致一些政治穩定.  2010年7月康克由是第一個紅色高棉成員犯有戰爭罪和危害人類罪在他作為S21集中營前指揮官。他被判處 35年監禁。

--------------------------------------------------------------------

備註8

波帕（ប៉ុល ពត，Pol Pot，原名桑洛沙 Saloth Sar，1928年5月19日－1998年4月15日），柬埔寨共產黨（紅色高棉）總書記。1976年至1979年間出任民主柬埔寨總理。因為他的反蘇聯政策，他的政權曾受到中國、美國、泰國和一些西方國家的支持，但由於之後奉行極左政策和大屠殺，後又普遍受到西方及國際社會的譴責，期間估計有二百萬柬埔寨人被殺。

波帕曾組織抵抗法國殖民的運動。1975年，他帶領發動紅色高棉運動，推翻原來親美國的朗諾政權，建立一黨專政的獨裁政府，實行和模仿毛澤東的政策，實行全面合作化。他在執政期間實行農業集體化，將所有城市居民強行驅趕到農村的集體農場勞動。效仿「文化大革命」進行全國大清洗，並下令屠殺持不同政見者。在他的統治下，貨幣被取消，但共產主義的理想並未實現，反而造成國家經濟全面崩潰，據說一共有三百萬人被處死或者餓死，包括共產黨內的許多被懷疑對他不忠的領導人。他的屠殺行徑引起柬埔寨和國際社會的譴責，因為邊境衝突，越南於1979年佔領了柬埔寨大部分地區，他逃到山區，在泰國的支持下建立游擊隊抵抗越軍，曾有一段時間他不知去向，還有他死亡的傳言，1998年，他在柬埔寨山區被軟禁期間「突發心臟病」死亡。

備註8

紅色高棉（高棉語：Khmaey Krahom，法語：Khmer Rouge）又稱赤柬，1951年成立時前身為印度支那共產黨柬埔寨支部，1966年改名為柬埔寨共產黨，1981年12月8日宣布解散。該黨是一共產主義組織，但奉行極左政策。該黨於1975年至1979年間，先後在中華人民共和國及泰國的不同程度支持下，成為柬埔寨的執政黨，建立民主柬埔寨政權^[1]。

在紅色高棉的「三年零八個月」管治期間，估計有40萬至300萬人死於饑荒、勞役、疾病或迫害等非正常原因，是20世紀最為血腥暴力的人為大災難之一^[2]。據柬埔寨歷史資料收集中心報告，他們在美國、澳大利亞、荷蘭三國的協助下，在全柬170個縣中的81個縣進行了勘察，在9138個坑葬點，發掘出近150萬個骷髏^[1]。法國學者吉恩·拉古特發明一詞自我屠殺來形容紅色高棉

紅色高棉的意識形態集結了毛澤東思想、馬列主義等思想，屬於共產黨分支中的極端派別。他們奉行的是「最純潔」的共產主義，要消滅一切資產階級和私有制。

紅色高棉的社會主義和中國的社會主義很相似，理論基礎和中國基本一致，但實際操作上比六、七十年代的中國更激進。紅色高棉直接消滅城市、取消貨幣、取消正常的夫妻關係，一切受政府配給控制，實行最純粹的「共產主義」。

                        ======================================

三年零八個月管治

紅色高棉執政期間，試圖逐步將柬埔寨改造為無分任何階級的社會。其政策包括：廢除貨幣、宗教；沒收私有財產；取消城市，拆散家庭；關閉銀行、學校、醫院、工廠、寺院；禁用書籍和印刷品；只唱革命歌，跳革命舞，穿革命服裝，嚴禁西方文化傳播；殺害商人、教師、醫生和僧侶；將市民送入集體農場等。

經濟上，紅色高棉試圖將全國人口集中到農村，大力發展農業生產，將農產品出口到國外以獲取外幣購買農業機器，再投入到農業中去，等到資本積累到一定程度再進行工業發展。但由於內部管理問題，造成農業生產指標過高，產生類似中國大躍進時期的情況：中層領導為完成上級任務，謊報情況並過度收繳糧食，引發全國性饑荒。這樣就造成紅色高棉一方面出口糧食，另一方面國內饑荒的奇怪現象。原有的城市居民本身就不適應農村勞動，加上饑荒，發生大規模的死亡。^[8]

政治上，紅色高棉實行高度管制及清洗。國民被分為「舊人」和「新人」，「新人」必須通過改造才能獲得新生。^[2]政府限制國民的活動，稍有違反即可能被處死。貨幣被取消，人民於公社內勞動，並禁止在公共食堂以外取食。更有人因身體太弱不適合勞動被殺。夫妻被分開，一個星期只能見面一次 

------------------------------------------------------------------------------------

備註9

S-21集中營

主條目：S-21集中營

當上百萬柬埔寨人在集體農莊里慢慢走向死亡，另外一些人和他們的家屬則被貼上政治犯的標籤，在紅色高棉的審查中心裏面臨更為直接的恐怖。所有這些審查中心中，最著名的是S-21集中營，這是金邊郊外的一棟磚石結構的法式建築，以前是一所中學。

S-21集中營全稱第21號保安監獄。1975年至1979年間，據估計有14000至15000人被囚禁在S-21集中營（部分人相信總數超過20000人）。該集中營的犯人從柬埔寨全國選送而來，前期的犯人主要是朗諾政權時期的政府官員、軍人以及學者、醫生、教師、僧侶等，後期的犯人主要是紅色高棉政權的黨員、士兵甚至一些高級官員，如外務部副部長沃維、新聞部長符寧等，囚禁者中僅有7人倖免遇難。

大部分進入S-21的人實際上是無罪的。S-21的運作模式是，首先抓住一批「叛徒」，然後用酷刑逼迫他們承認他們的罪行。因為不認罪是不被接受的，即使是最忠誠的紅色高棉黨員也會最終承認他們為美國CIA做間諜、當越南人的走狗、暗中反對黨中央，甚至是非禮幼女。接下來，他們被要求供出同黨的名字，然後犯人們以及他們的家人會被帶往瓊邑克滅絕中心用鐵棒、鎬，彎刀或其他工具殺害。而被招認的同黨又有了新的罪名，於是再被帶進來，重複這一過程

----------------------------------------------------------------------------------------------

未完待績. ....

(以下是我看了這套紀錄片後在網上搜集的有關資訊, 如果你只想看影片的可立即跳至文章最底之影片連結中看影片- 英文的沒有中文字幕):

斯里蘭卡 Sri Lanka (在1815-1948為英國殖民地, 稱英屬錫蘭 British Ceylon)  古代曾稱為獅子國.  故國旗也被稱為獅子旗, 獅子代表僧伽羅族和勇敢的斯里蘭卡國家, 橘黃色的條紋代表斯里蘭卡泰米爾人，綠色條紋代表斯里蘭卡摩爾人.

在今年2011的6月份, 英國的Channel 4 播放了這套紀錄片, 因為涉及大量的錄像証據是一場war crimes戰爭罪. 引起了整個世界都在討論之中.  在上星期, 澳洲ABC的 Four corners 也轉播了.

影片講述了斯里蘭卡在結束內戰前幾星期, 政府軍與分離主義叛軍泰米爾猛虎組織的戰役. 

據調查所得, 共4萬個泰米爾族平民在政府軍摧毀叛軍泰米爾猛虎組織時被屠/虐殺. 

影片中提供了大量証據証明了政府軍不斷在戰場中設置安全區"no fire zones” 可是, 當泰米爾族移入時, 政府軍卻不斷炮轟安全區.  更加不人道的是, 醫務人員不斷向政府軍報告自己的所在, 以為可以得到保護.  可是醫務人員不斷走難到不同的安全區, 設立醫院在不同的地方, 如學校等等, 就即時受到轟炸!  很明顯沒有人會比政府軍更快知道醫院的所在!

另一方面, 分離主義叛軍泰米爾猛虎組織也不是什麼好東西, 為求戰勝, 也利用了平民成為他們的人肉盾牌. 並且射殺試圖跳走的民衆.

節目播出後, 立即受到斯里蘭卡政府, 甚至大部份支持政府的斯里蘭卡人民指責Channel 4 偽做影片, 揑做事實.   至於事實真偽, 大家看看影片, 自行判別好了: 

Produced by the Channel 4 in Britain, the program forensically investigates allegations that up to 40,000 Tamil civilians were killed as Sri Lankan Government forces moved in to destroy the Tamil Tiger army. The program provides evidence that while the 'Tigers' used civilians as human shields, the Government forces repeatedly shelled civilians who had been offered sanctuary in "no fire zones". The Government of Sri Lanka denies this, questioning the numbers killed and the authenticity of the visual evidence. You can judge for yourself.

26年的內戰在2009年5月19日正式宣佈結束.  斯里蘭卡在今年2011年3月舉行了世界杯板球入圍賽, 在美麗海島上, 斯里蘭卡人民仍然搖晃著有橘黃色的條紋代表斯里蘭卡泰米爾人的國旗, 歡度賽事.  然而這一族人差不多被政府趕盡殺絕.

在看影片前, 先看看:

簡單歷史: 

1. 島上的住有The Sinhalese 僧伽羅人(佔純大數), 其次是Tamils (算是少數民族)和其它如Moors, Burghers.. , 原住民是Vedda people. 僧伽羅族和泰米爾族都是來自印度, 僧較泰為早一點. 兩族不是很和平共處, 早有爭鬥.

2.  現代衝突的根源可追溯到, 英殖民地統治時期(1815-1948). 因斯里蘭卡物產豐富, 故在英統治之前, 一直有歐洲(葡萄牙和荷蘭)殖民者(1505-1815)建立了一系列的肉桂，糖，咖啡，靛藍種植園, 其次更有如茶葉, 橡膠種植園和石墨礦等等. 到了英人接手, 英人從印度南部大量引入泰米爾納德邦的契約工人在種植園工作. 因為他們年青力壯又人工便宜. 有一點不可不知, 在印度, 膚色愈黑就愈低等級. 你看看泰米爾族的膚色是黑過墨汁的(比僧伽羅人更黑!).  這樣你就知道為什麼英國人要引入外勞了吧.

3. 在英國統治期間, 官方語言是英文, 但同時接受僧伽羅語和泰米爾語的使用.  在1948年, 英國和平徹離讓斯里蘭卡獨立並立憲時.  在1960年7月21日, 僧伽羅人Sirimavo Bandaranaike 被選為總統後,  泰米爾族人惡夢就正式展開:

Bandaranaike was a socialist who continued her husband's policies of nationalizing key sectors of the economy, such as banking and insurance, and also nationalizing all schools then owned by the Roman Catholic Church in 1961.^[3] Bandaranaike was on a roller-coaster ride from the moment she took office. Within a year of her 1960 election victory she declared a "state of emergency". This followed a civil disobedience campaign by part of the country's minority Tamil population who were outraged by her decision to dropEnglish as an official language and her order to conduct all government business in Sinhala, the language of the majority Sinhalese. This they considered a highly discriminatory act and an attempt to deny Tamils access to all official posts and the law. This led to an increase in Tamil militancy which escalated under succeeding administrations........

在她在首任其間(首任1960-1964, 第2任1970-1977, 第3任1994-2000), 棄用英語, 改用僧伽羅語為官方語言, 以使泰米爾人不可以涉足所有官職和法律(英統治期間, 大部份泰米爾擔任政府官員, 便變成立即被迫要辭職).  另外就是強行以佛教成為國教, 以排除印度教(88%泰米爾族人信奉)和伊斯蘭教.  這使到泰米爾族人開始認為自己民族必須站起來, 擁有自已的國家和土地的時候.

4. 於是從 1983年到2009期間，政府軍和泰米爾伊拉姆猛虎解放組織（LTTE猛虎組織)來來回回斷斷續續地發生無數次戰爭，LTTE 並且在北部和東部的島上創建一個獨立的國家命名為泰米爾伊拉姆Tamil Eelam。然而無論是政府軍或猛虎組織在這些無數次戰爭中, 都受到聯合國人權組織指控兩方都有違反人權的戰爭罪.

5. 5月19日2009年，斯里蘭卡總統宣稱正式結束了叛亂和擊敗猛虎組織，繼Velupillai Prabhakaran LTTE 首領和大部分猛虎組織的其他高層領導被殺後, 內戰終告段落.

好, 開始講述紀錄片:

如上, 在2009前, 泰米爾猛虎組織在島上的東北部有自己的國土, 國旗, 軍隊, 銀行, 電視台和學校. Kilinochchi 更是其首都. 

2006年, Mahinda Rajapaksa 當選後, 他就打算結束和平進程, 通過建立聯盟(Janatha Vimukthi Peramuna and the Jathika Hela Urumaya) 呼籲修訂了停火協議，以給予軍事更廣泛的權力去打擊甚至滅絕猛虎組織，

跟著，一系列地雷爆炸奪去了許多下班軍人和平民的生命, 於是政府便歸咎於猛虎組織所為, 以推動該國恢復到戰爭邊緣.

在一次關鍵點進繫LTTE, 就是關閉了猛虎組織的一個重要水庫 Mavil Aru (可供水到15000人) 在2006年7月21日，使整個庫區由政府控制。進一步的軍事交戰已導致猛虎組織被趕出了整​​個斯里蘭卡東方省和損失大概他們的95％領土.

Immediately following his election victory, a series of mine blasts blamed on the LTTE in the country claimed the lives of many off-duty servicemen and civilians, pushing the country back to the brink of war.^[12] Following the closure by the LTTE of a reservoir supplying water to 15,000 people named "Mavil Aru" in government controlled areas on July 21, 2006,^[13] the Sri Lankan military launched an offensive against the LTTE, bringing the entire reservoir under government control. Further military engagements have led to the LTTE been driven out of the entire Eastern Province of Sri Lanka and loss of 95% of the territory they controlled.

而以政府軍備的強大, 亦是少數民族不可抵禦的.

在2008年9月, 政府圍攻至LTTE 首都 Kilinochchi, 並要求UN 聯合國注當地人員立即離開, 否則性命不保.  當時不少當地市民知道聯合國人員將遺棄他們, 分分跑到聯合國辦事處外苦求他們留下來救救他們:

2009月1日, 政府軍不斷轟炸首都 Kilinochchi, 成千累萬的泰米爾族被猛虎組織迫令逃難, 然而可鄰的是這些生命也是被利用作為人肉擋箭牌, 來掩護自己軍隊的徹退.  而另一方的政府軍對他們也不當是人, 作出盡情殺戮.

Vany Kumar : 是一已移居美國的泰米爾族人, 她在倫敦取得生物醫學科學合格資格, 一次回去探親, 因戰爭而被困在此境地, 另一方面她看到這群在走難的可鄰族人.決定留下來幫助他們:

在首都 Kilinochchi 失守幾個星期後, 斯里蘭卡政府宣稱在Kilinochchi  以東南的 Udayarkattu, 開設安全區, 並答應會提供醫生,護士和醫院給逃難至此的千多泰米爾族人.

以下就是政府設立的醫院 - 在一間被遺棄的小學內:

可是在2009年1月26日, 政府軍卻轟炸這醫院, 而且是持續不斷地, 不像是誤中的, Vany Kumar 此時也是第一次來到醫院, 看到的都是不堪入目的, 難以相信這是一間醫院, 只可以說這是一間屋, 有幾件儀器和很多死屍的地方.

可是連 聯合國從衛星影像中也看到政府軍向安全區不斷的轟炸, 住在安全區最少有4 或500名泰米爾族人以上:

跟著, 政府軍進攻 LTTE 第二個重注的城市, PTK Puthukkudiyiruppu.  再次, 政府軍不斷向醫院砲轟. 死傷無數! 

可是, 在2月9日, 猛虎也派出一名女族人走入安全區, 作自殺式爆炸, 炸死了一些軍人和絕大部份自己族人, 這些行動都是為了停止族人離開他們.  以下是斯里蘭卡政府提供片段:

在2月12日, 政府宣稱了放棄 Puthukkudiyiruppu 的安全區, 安全區改移至東面的一條長約7米的沙洲sand band 之上. 大概40,000難民流入.  而政府軍卻不斷轟炸那些補充量食, 水和藥物的運送物質的車輛.

在4月, 政府軍開始向沙洲的Putumattalan重型轟炸, 並且不單瞄準醫院, 並且炸斷一大段沙洲. 做成左右沙洲分離.  做成大多人被水沖走和淹死. 於4月底, 政府宣稱有100,000人被救並送去難民營, 只有10,000人仍留在安全區. 事實不然, 是超過200,000人.  為什麼要隱瞞數據? 最可能的是, 政府根本不願意去正確統計, 不願意知道真實死了多少人, 也不重要.

在Putumattalan 醫院可幸得以生存下來的醫生和護士, 只能再往另一安全區 Mullivaykkal 的一中學內. 一日紅十字會派員來視察.  可是當他們走不到個多鐘, 醫院立即受到轟炸. 証明了政府軍就是將醫院視為轟炸目標地.  最終戰地醫生要求 ICRC 停止再向斯里蘭卡政府報告他們醫院所在地.  依聯合國統計, 直至2009年5月, 總計有65次, 政府軍向醫院轟炸.

醫院又一再被轟炸, 醫護人員只能再移往Mullivaykkal 的一小學內.  可是在5月12日, 又是另一次嚴重轟炸, 醫生考慮到死傷太大, 已無藥物可使用, 醫院只能關閉.

到最後, 在政府宣佈內戰結束, 所有難民已被拯救至安全地方, 可是這全是謊言.  據聯合國統計40,000人在內戰最後數星期內死亡了.

而然斯里蘭卡政府在內戰期間是拒絕一切國際媒體進入/接近作戰區.  而當政府軍取得勝利後, 就發放了政府軍和泰米爾猛虎組織和平地在沙灘上合照.  最大的目的, 就是隱藏一切會引至成為war crimes 戰爭罪的証據.

可是, 政府卻阻止不了因資訊的發達, 軍人都有視像手機, 阻止不了這班殺人殺紅了眼的軍人, 以拍攝自己可以任意侮辱/虐殺戰勝品來耀武揚威一番, 這些影片又被流傳了出來, 做成了大量的罪証有:

1. 政府軍射殺手無寸鐵, 去除他們衣物的叛軍泰米爾猛虎組織 - 是國際法不容許的, 這屬謀殺.

2.  3名俘虜(其中一名是女士)在戰爭結束前幾天被射殺 - 是國際法不容許的.

3. 虐殺俘虜 :

4. 投降的平民被強姦後殺死:

斯里蘭卡軍事統帥系統是直轄於總統和國防總理(就是^{Mahinda Rajapaksa 和他的弟弟), 明顯地以上種種的罪行,他倆不可能置身事外.}

以下有兩個更明顯例子, 就更可以証明了這幾位政權在握的人物, 是逃不了這些罪責的:

1. 在內戰前幾天, 2009年5月18, 政府宣稱以下泰米爾猛虎組織頭目已在最後一役死亡, 可是在政府軍手機卻拍攝到他被擒後, 仍然健壯的生存, 並且前後左右都有政府軍伴著拍攝.  後來找到的照片, 就是已被槍殺掉了.

2. 有力証人指出他收集了大量照片, 是有關來投降的猛虎組織軍人全被即時槍決. 照片都是由高級軍官手上相機所得.

3. 另外兩名泰米爾猛虎組織重要頭目已在最後一役的前幾天向聯合國和外交部, 宣佈願意無條件投降. 聯合國也証明了此事, 並知識到斯里蘭卡總統也已接受了對方的投降. 於是他倆便舉起白旗, 放下武器, 走出來投降,

結果, 全部被槍決掉, 無一幸免:

戰後幾天, 2009年5月23日, 聯合國秘書長潘基文, Secretary-General of United Nations, 到了泰米爾族難民營拍了些, 一切由官方安排的做秀照. 全程15分鐘. 

這種種的戰爭罪行到最後是否得到聯合國在國際法庭上International court of Justice裁決呢?

去片:

大陸: 土豆

http://www.tudou.com/programs/view/lDVgAU9ADMc/

另一套由channel 4 製作的紀錄片, 作更深入的分析:

以下是斯里蘭卡對外發佈的內戰取得勝利的影片:

以下是, Al Jazeera's (半島電台) 的Kylie Grey gains rare access to female Tamil Tiger soldiers in the LTTE stronghold of Kilinochchi. 半島電視台罕有地在2007年7月在進入了泰米爾猛虎組織首都 Kilinochchi 向多名女兵作訪問. 

--- 壓迫越大, 反抗力越強. 今天雖然被你斬盡殺絕, 可是深仇卻已在每個泰米爾族人的血液內運行著.  野火燒不盡, 春風吹又生. 

看別人的歷史, 就如我們自己在照鏡一樣吧了!!!

以下是Channel 4 有關 斯里蘭卡內戰新聞的網頁:

http://www.channel4.com/news/sri-lanka-civil-war

http://www.channel4.com/programmes/sri-lankas-killing-fields/episode-guide/series-1/episode-1

有關巴勒斯坦民族 之(一)

在幾年前(2008)看了SBS - The Gaza Tunnels, 那時的我仍沒很大興趣要知道中東的以巴戰是為了什麼!  不用看新聞可想而知的了, 兩國雙爭, 不是為了土地, 油手就是宗教原因!  反正就是你佔了我的地, 拜別的神, 不是我族就當誅!    這是全世界都一鬼樣的事.

當看到影片中那些生得如此精緻的小朋友, 12歲就開始去挖隧道, 冒上生命危險去賺錢搵食, 實覺心痛!  

前幾星期, 我又看了 Deadly Drama 和 My name is Rachel Corrie!  兩套有關Palestine 的紀錄片.  於是我就開始回憶起 The Caza Tunnels這套在2008年看到的紀錄片了.  慶幸SBS都有存片, 我又可重溫了一下.

首先, 來看看這群掘隧小孩 - The Gaza Tunnels:

Said 14歲, Hamdan 比較壯, 所以由他負責掘洞, Said 運土.  他們必須掘一條通過加沙Gaza 和埃及Egypt 邊界的地下隧道來運送物資.  全程700米長, 今晚上他們已經掘8小時了. 但只能向前多掘了10米. 而在加沙, 年青人只有這種工作能賺錢.  隧道內缺少空氣, 屈身弓背, 又熱得要命.   另外還要面對隨時的生命危險, 要不是以色列炸隧道, 就是隧道泥土疏散而倒塌.

自2007年6月, Hamas 控制加沙以後, 以色列和埃及將加沙地帶邊界完全封鎖!  就只有隧道才能帶來物資.

此時美國更宣稱Hamas 是恐怖份子組織! 當然仍然有很多國家認為Hamas他是由民選出來政府.

哈馬斯（阿拉伯語：حماس‎，英語：Hamas）是伊斯蘭抵抗運動組織的簡稱。該組織成立於1987年，是巴勒斯坦的一個伊斯蘭運動組織和政黨。哈馬斯的主要目標就是「將以色列從地圖上消除」

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%93%88%E9%A9%AC%E6%96%AF

以色列要將巴勒斯坦市民困於監獄中餓死!

Said 是名很聰明的小孩, 他可以利用電腦上網, 透過 Google Map 來設計掘隧道的方向:

在掘不掘隧道上, 兩位叔叔起了爭議, 也是他們兩家人無休止的爭辯!  一位認為為了錢而損失了生命, 不值得! 另一位認為如果沒有隧道, 連有錢想買藥物都沒有!!!

而Said 自己則說, 掘隧道是賺到錢, 可是我是害怕得很, 因為就像在掘自己的墳墓!

去片:

http://www.tudou.com/programs/view/k4OdRTsp3R8/

-----------------------------------------------------------------------------------

追溯歷史根源(由450BC 至1948 AD) , 這整片由地中海與約旦河之間的土地, 應全屬於巴勒斯坦國土. 以色列能在此塊土地上建國, 完全是英帝國人在1920年一手開始做成, 並在日後由其他歐美(USA is the main culprit) 各國支持以色列猶太人已攪成了現時巴勒斯坦人民的災難和悲劇! (歷史方面, 日後再來寫了!)

以下是現時地圖(綠色地區仍屬巴勒斯坦的, 黃色地區己成為了以色列的了), 與之上地圖比較, 大家便知道了現時的巴勒斯坦土地是大部份被以色列所侵佔去了!!  而且以色列以往一直有美國這後盾, 於是可以不斷在巴勒斯坦境內建猶太人的settlement. 看以下地圖, 巴國界內已經差不多一半土地是黃色的了. 而加沙地帶(GAZA)卻是3面被以色包圍和封鎖. 第4面是埃及邊界, 埃及又與以色列簽訂了友好條約並將埃及與加沙地帶之間的邊境建立圍牆, 封鎖物資和軍火從這裡運入加沙地帶.

巴勒斯坦人民為了生存, 於是開始掘幾十條隧道, 由Rafah ( Palestine) 地下 經 Philadelphi Route(是一塊14公里長窄的土地, 建立於加沙和埃及邊界之間. 以作為兩國之間的緩衝區, 並由以色列軍控制) 去到Rafah (Egypt)的樓房之內.  從而向埃及人購買生活用品.  當然, Hamas 哈馬斯就經這些隧道來買進軍火 (下面我會講到德國的 DW- TV 紀錄片 裡有提到這些隧道都要經哈馬斯批准的). 也因如此, 以軍不斷向 Rafah ( Palestine) 這方的隧道口不斷轟炸來摧毀.

-------------------------------------------------------------------

另一套有關加沙隧道紀錄片:

在看德國的DW-TV ( Deutsche Welle) 新聞紀錄片中, 記者去到Rafah ( Palestine) 接近 Philadelphi Route 的地帶, 她看到了以軍為了封鎖隧道而被轟炸的樓宇和隧道. 可是, 車過不遠, 又看到巴人搭起無數的白帳篷, 巴人又開始繼續他們的挖掘生崖了.

在這套紀錄片中, 看到的隧道是更具規模的了, 用的機械先進了, 洞口大很多.  運送的日常生活物資, 品種更豐富多了:

隧道: 20米深, 150米長, 挖經埃及邊界直入埃及樓宇地下.  隧道內空氣稀少.  工人大概每日掘10米左右.  因為要好小心, 隧道是有隨時倒塌危險.

工人通常會不斷測聽左右隔壁的鑽地機械聲. 因為不單他們的工程在進行中, 其他隧道也同時挖掘進行中, 所以憑聲音就可知道5米之外是否有另一隧道在扢掘, 因為一不小心, 大家就會撞在一起的了. 

而且不單左鄰右舍, 依他所知, 他們之上有兩條在掘. 他們之下有一條正在掘!!  為什麼他知道那麼清楚, 因為一切都是系統在管理! 所有隧道必須向哈馬斯申請, 那條沒申請就是遣法, 會被哈馬斯立即毀滅之.

工人薪資大概是歐羅17元一天, 2更制. 12個鐘一更, 即24小時不停開工.

在隧道內是十二分之危險的, 他們已訓練成一有什麼風吹草動就要在數分鐘內逃出隧道:

他說在1996/1997, 他是個出名的運動員, 可是最終他必須以此維生!!  什麼摧毀了他的夢想???  不單是他, 所有工人也是如此, 他們都放棄了夢想, 並且不敢奢望未來!!!

去片:

http://www.tudou.com/programs/view/9A3bO78gqnI/

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

另一套是半島電視台, 於去年6月時拍的了.  講述了埃及政府建築了金屬牆深入地底來阻止隧道的非法走私物資或軍火運動. 可是你有張良計, 我有過牆梯. 掘隧道的集團自有解決的辦法. 

Egypt fails to block Gaza tunnels

04 Jun 2010

Egypt has built an underground metal wall, with the stated aim of stopping the smuggling of weapons and goods through tunnels into Gaza.

It is an ongoing construction project, but it appears to have failed.

The tunnels are still operating – and that is because smugglers have found a way to break through the barriers, and supply people in Gaza with food and other essentials.

Al Jazeera's Nicole Johnston reports from Rafah, on the border between Gaza and Egypt.

去片:

http://www.tudou.com/programs/view/6Rjvg88VngA/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

另一套SBS 紀錄片, 講述了一些住在Rafah, 靠近這些隧道的加沙市民對那些掘隧道者的極之不滿, 就是因為那些隧道, 他們認為以軍才會每晚上來轟炸的.  而他們就最無辜的受害者, 因為不是被炸毀家園, 就是每夜被炸彈嚇唬, 不能入睡外, 還要四維躲避!

另一批掘隧道工人的生涯, 隧道經常被炸, 炸一次又修正一次, 永不放棄:

因為隧道內空氣不足, 每個工人都患上炎重的頭痛症:

他們說了: "壓抑愈大, 反抗力愈大!" 他們不會害怕, 他們要生存不死!

去片:

http://v.youku.com/v_show/id_XMjc3OTQyNjUy.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

160 killed in Gaza tunnels:Tue Sep 21, 2010 8:12AM

http://www.presstv.ir/detail/143344.html

以下是國際人權組織的報導, 已經有160巴勒斯坦人死因掘隧道, 部份人死於被以色到空投炸彈, 另一部分是埃及軍向隧道投毒氣彈而死.

國際人權組織認為由2007件以來, 以埃這種封鎖加沙地帶, 只容許小量藥物供應區內.  使得巴勒斯坦人民失去工作的同時, 又缺乏物資而必須挺而失險. 以埃這種行為, 完全已經構成戰爭的罪行.

這些無辜掘隧道者. 他們大部份只是少年和強壯的成人, 他們失去了上學受教育的機會.

這完全是以埃兩國對加沙地帶的封鎖, 奪取了巴勒斯坦人的自由. 並要求立即解除封鎖, 還巴勒斯坦人民的生存權利!!!

Human rights groups say 160 Palestinians have died digging cross-border tunnels between the city of Rafah in the Gaza Strip and Egypt.

Falling standards of living and unprecedented levels of unemployment together with unrelenting poverty have led many young Gazans to risk their lives in tunnels to make a living.
Some of the victims were killed during Israeli bombardments of the tunnels, while others died after inhaling poisonous fumes released inside the tunnels by Egyptian security authorities. Collapse of the tunnels accounts for the remaining mortalities.
"The siege must be lifted immediately," Samir Zaqqout from the al-Mezan Center for Human Rights told a Press TV correspondent on Monday.
"It is a war crime by all definitions and it systematically violates international humanitarian laws," he went on to say.
In June 2007, Egypt and Israel tightened the already existing blockade of the Gaza Strip, allowing only very limited humanitarian aid into the impoverished coastal sliver.
"The siege is still continuing and it is driving so many people, who would normally not do a job that is getting attacked regularly by both planes from Israel and gassing through from Egypt," said Adie Mormech from the International Solidarity Movement.
Referring to the motivation of the victims, Mormech said those working in the tunnels were mostly teenagers and young adults, trying to save up to pay for their education.
After Israel's takeover of the Gaza Freedom Flotilla in international waters on May 31 and the deaths of nine civilians on the aid convoy, Tel Aviv eased the land blockade of Gaza, allowing in more consumer goods.
The naval siege of the enclave, however, remains in place, exports are banned and imports of raw and construction materials are restricted.
"We feel very sorry for the deaths of more than 160 people in the tunnels, but they served the issue of the Palestinians," said Amjad al-Shawwa of the Palestinian NGO Network.
"The main solution for Gaza's problems is to end the siege totally, meaning to open all the crossings for goods and people, and this is not just a need but the right of the Palestinians," he urged.

這節完.

***警告: (以下含有大量極之殘酷血腥暴力的照片, 不適合18歲兒童或對血/死亡有恐懼症的成年人, 又或是有心臟病, 又或容易發惡夢者觀看!!!)***

看了今週的 foreign correspondent -  gangster’s paradise.  影片中介紹了墨西哥國內現正在發生的一場戰爭 - 一場不可思議的巨大毒品戰!

而在這場國家軍隊與毒梟集團大戰以來(2006年開始), 大概已死了4萬人, 而1萬至1萬5千人是無辜者(與毒品交易無關的人, 是平民百姓, 是一批被毒梟屠殺他們來向政府還以顏色, 顯示實力的不幸者), 另外失蹤者無數! 現時軍隊人數已由原來的6千5百人增加為4萬5千人來對付這班擁有厲害軍火的毒梟. 

首先來看看一些驚人的如下照片, 這些都是在 blog del Narco 一個全日報導墨西哥毒品戰的博客中下載.  blog del Narco 由3月2010開 blog, 雖然是用西班牙語的博客, 可是因每天都有大量的當地血腥殘酷虐殺而死的照片上載, 卻能向全世界反影了墨西哥暴力城市真實面貌.

6月21日, 2011

3個人被斬首, 去臉皮和肢解後被棄於城市路口the intersection of Zaragoza and Boulevard Avenue Plutarco Elias Calles:

6月11日, 2011

2個人被虐殺而死, 看來是先虐打後, 再割下臉皮流血而死! 頭顱外皮被發現與警告海報Narcomensajes之上. 他們其中1個人是前度警察, 另一個是他的律師, 他們被殺前幾天才被媒體報導了前度警察曾是的其中一個販毒集團的會員.

Narcomensajes are messages left by criminal groups, belonging to a drug cartel, together with attacks and / or performances in which they try to justify their crimes I send threats to rival gangs, police, politicians, businessmen, etc. In some cases, the narco-messages, have also served to offer rewards leading to the arrest members of a rival group. In other cases, the narco-messages can also be used to try to convince public opinion that their actions are justifiable.

6月11曰 2011

兩人被吊在Nayarit公路橋(一個經常作為毒品交易場所)上, 1個跌下後被經過的車, 輾成肉醬:

8 June 2011

3名10幾數男孩, 兩人被吊到公路橋上, 另一名嘗試逃走時被立即槍殺.  槍手又向已吊在橋上的兩男童不斷射殺. 事發在繁忙車道上, 車來車往.  警察來到發現1名被吊男童仍活著, 也同時發現了Narcomensajes警告海報, 是由Gulf Cartel( 販毒集團)發出, 說任何人如果支持另一販毒集團出售毒品, 小至散賣都會得如此下場.

6月4日2011

不再詳述了, 你睇到什麼就是什麼啦, 太恐怖了.....

http://www.blogdelnarco.com/search?updated-max=2011-06-05T10%3A57%3A00-05%3A00&max-results=5

濫殺無辜, 在去年的3月13日, 35年歲的 美國人Lesley Enriquez 跟她的老公 Arthur Redelf在墨西哥邊境被槍殺了,  一直都沒查出原因來, 經過一連串的追查, 才知道Barrio Azteca 幫派(一群收錢殺人的殺手)所做的好事! 而被殺害的人只是因為他們跟美國領事館有關連:

Barrio Azteca 幫派 - 身上必須紋上大副紋身.

現在來講一下, 我看過的這部紀錄片 -  foreign correspondent -  gangster’s paradise 罪犯天堂:

在1960 -70 年代, 墨西哥Acapulco城曾是一個極美麗的渡假城市:

有美女, 豔舞, 陽光與海灘:

可是現時, 一切都改變了, 沒有旅客外, 店舖出租都 是沒人問津:

每天在街道上看到的是軍隊, 又或一連串槍擊的暴行和被殘殺的屍體:

自2006年12月, Felipe Calderon 被選為總統後, 他誓言要終結國內一切販毒罪行後, 於是墨西哥進入了有史以來的最大毒品戰. 現不單, 毒梟與毒之間的殺戮, 更加上了國家軍隊對戰毒梟, 毒梟殺戮平民來向政府宣示自己的實力,以保衛自己的皇國. 故做成了4萬人失去生命和政府用上數十億元的開支:

前總統的助手 JORGE CASTANEDA 猛烈評擊現總統的這種做法, 他認為這是未有穿著防蜂衣和面罩就去踢蜂窩般. 而且軍隊根本沒經驗去對付毒梟,他們只會做成更多無辜人死亡!

他又說你美國佬(gringo)要打擊毒品, 你在你自己邊境上攪呀, 我們國家從來沒有過嚴重的毒品問題! 但現在卻被他(Calderon)攪出來了! 

(我覺得他說無錯啊! 我國民賺錢有飯開就得喇! 毒品運到去你國家就是我們的本事, 你國家人民沒有這需求, 我國民又什麼賺到你的錢! 哈哈!)

而JORGE CASTANEDA 為什麼這樣說呢, 背後不是無因的. 在美國總統奧巴馬Barack Obama訪問墨西哥時所說的, 就是給予現時墨西哥最大的後盾(其實就是施以壓力)來解決世紀以來的毒品smuggling對美國人毒害的問題.

好了, 那又是什麼原因使現時總統Calderon下這麼大決心去展開這場戰爭, 最大的原因是墨西哥最大的毒梟 El Chapo or Shorty. Joaquin Guzman, 他是 Sinaloa cartel 錫那羅亞(墨西哥西北部一州)毒品集團的手領,他的集團為了取得關鍵性Guerrero格雷羅州的控制權，而與其他毒品集團決戰. 該地區的包括了Acapulco阿卡普爾科(就是紀錄片中60-70年代有陽光與海灘的地方)。他下令殺害所有對手來報復，導致了一連串的循環反覆復仇集團之間的血戰, 這才是導致了總統Calderon的宣戰。

他成交的可卡因是以噸計的, 亦因此他已成為億萬富翁.

他亦是當拉登被殺後, 成為美國FBI的頭號通緝入物, 懸紅5百萬.

http://en.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Guzm%C3%A1n_Loera

http://www.tudou.com/programs/view/Z1A05P7mrBY/

墨西哥總面積: 1,972,550/km² 人口112,322,757  人口密度:57/km²

墨西哥城市(Mexico City)1,485/km² 人口8,851,080  人口密度:5,960.3/km²

香港1,104/km² 人口7,055,071  人口密度:6,480/km²

澳洲總面積:7,617,930/km²  人口22,636,666  人口密度:2.833/km²

^{所以看得出, 墨西哥城的人口密度都非常高:}

無辜父親失去兒子:

失蹤的女兒(墨西哥大學的學生), 警察竟然不派人員去追查下落:

於是, 這批失去至愛的平民百姓出來示威:

去片:

http://www.tudou.com/programs/view/drJ0L5g143Q/

歷史背景: 

鑑於其地理位置，墨西哥一直被用來作為轉運毒品的轉驛站，非法移民和走私運往美國市場和南美等世界各地。在80年代和90年代初, 哥倫比亞的Pablo Escobar (有史以來最大毒販)是cocaine可卡因最大出口商, 他管理有組織犯罪網絡遍及世界各地.

事實, 墨西哥遠久已經是一個海洛因和大麻主要來源，毒品販運者從墨西哥已經建立了一個基礎設施，隨時準備為哥倫比亞的毒販販毒。

在總統 Vicente Fox, 2000年 開始, 他已經嘗試送小量軍隊去Nuevo Laredo,  Tamaulipas.. 這些美墨之間邊境去掃蕩毒梟, 而有小小的成績的了.  可是春風吹草, 草又生!

在2006年12月, 總統Felipe Calderon 被選出後, 用超過4萬5千的軍隊, 嘗試整治墨西哥的罪行社會.  卻做成以上紀錄片中所說的, 毒梟以濫殺無辜來報復政府.

走私槍械Smuggling of firearms:

墨西哥人有擁有槍支的憲法權利，可是合法購買到單槍的店在墨西哥城, 而且是由軍隊控制, 所以一般人是不容易可以買到槍械的.

販毒集團走私槍械，是通過美國或危地馬拉邊界或海上，或從他們警察或軍隊中竊取。另外許多是由美國婦女，沒有犯罪記錄，在美國採購，通過親戚和熟人，然後走私到墨西哥. 所以黑市槍支被廣泛使用.

最常見的走私槍械，有: AR-15, AK-47型步槍，FN 5.7 口徑半自動手槍。

http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_Drug_War

我聽過 JJ Cale 的  Tijuana

http://www.tudou.com/programs/view/rFL97S7umZc/

Tijuana Lyrics

Just below San Diego Tijuana, land of broken dreams Senoritas dancing in the moonlight Flashing Spanish dark eyes to everyone, it seems They say "Hey, gringo Can you take us across the border Just tell them I`m your daughter Of a local." Down the backstreets, through the alleys All the young men stand with pride They guard the palace to the kingdom Called Tijuana, their heritage they decide They say "Hey, gringo Can you take us across the border We`ll work for just a quarter On the other side"

P.S. : gringo : 墨西哥人叫那些美國人為"外國佬"（拉美人對英美等外國人的蔑稱）當然香港人就會叫"鬼佬".

參考:

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12396171

http://es.wikipedia.org/wiki/Narcomensajes

http://www.fbi.gov/elpaso/press-releases/2011/federal-state-and-local-law-enforcement-round-up-barrio-azteca-members

完.

上星期去了Green Island, 今星期回來, 就看到重播的Foreign Correspondent, The boy on the bike 的故事!

那騎單車小孩在上一輯補鯨故事中出現, 在拍攝過程中, 單車小孩不斷跟蹤攝影隊, 好像希望人家會不覺意中將他拍入鏡頭中.  誰會想到他竟是如此害羞.  當今次攝影隊回到陸前高田, 希望這位單車男孩仍然生存, 在學校找到他時, 記者給他看回一年前自己在影片踏車的情況, 他立即兩臉通紅, 含羞別過頭去吃自己的飯, 微笑著不語. 非常可愛.

差不多一年了, Mr. Mark Willacy(本片記者) 一年前, 去了陸前高田報導了補鯨 pro-whaling identities 的故事(我是反補鯨的擁護者, 我認為很多傳統觀念, 極大傷害了環境保護!  可是, 我不是個極端厭惡文化傳統的人啊!) 

也因為此, 很幸運的, 可以看到陸前高田的海嘯前, 海嘯後:

海嘯前(百年老木建築的廟宇和房屋, 繁榮的海港, 補漁為計的漁港):

海嘯後(人生是如此的fragile):

陸前高田:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rikuzentakata,_Iwate

before

after

before

after

海嘯來臨時, 幾個為求活命的戰士:

Mr. YOSHIHARU YOSHIDA : 唯一戰士向海嘯挑戰, 為救自己為生工具(漁船), 將漁船駛向海嘯, 以求為存! (如果懂paddling划艇的就會知道了, 當浪沖來時, 必須正向沖去, 反之或側向都會被浪吞噬!) 

Mr. TOSHIKI FUKUDA: 痛失至愛(老妻), 明白到必須為下一代而建設好未來:

Mr.  KOICHI SUNADA: 痛失家園, 痛失社群 :

日本民族痛失至愛和家園, 他們的表態真的沒中國人那麼激烈!  他們生長在一個頻常地震的國土, 久不久就suffering的了!!! 他們什麼樣去釋放自己?  我真不理解!  我自己不快時, 要不曷大罵/就是大哭一場, 管他的, 只要釋放自己就感健康得多了!!!  日本人, 也真不同文化, 很難理解他們面對失去至愛／家園, 他們竟可平靜到沒什麼表情!

海嘯來時:

去片:

http://www.youtube.com/user/journeymanpictures

http://www.tudou.com/programs/view/AJwdJCgGu60/

澳洲電視節目Thalassa, 今集是介紹澳洲的大洋路The Great Ocean Road, 是維多利亞省西南沿岸的一條長243千米的美麗海景的公路.  它有迷人的海景, 贊歎的奇峰峭壁, 也有動人的歷史故事. 

我去了大洋路兩次, 第一次, 我們開車南下到墨爾本, 再由Geelong > Torquay >Anglesea……一路開到Peterborough 後便開上Gobden回程了.  而去年, 我們則向西開車沿Murray River 一直開至Adelaide, 再由Adelaide 沿海岸線開至Portland 來進入大洋路.  兩次雖然走了大部份都是同樣的大洋路, 可是天氣和早晚的不一樣, 景色卻有不一樣的美. 

在電視影片中提到:

1. 歷史故事: 大洋路是由一群於第一次世界大戰退役後回澳洲的士兵用手和工具(沒有機械)所建設出來的, 故此在每年的Anzac Day (Australian War Memorial Day) 澳洲人和老兵就會藉此來到大洋路來紀念他們.

我在大洋路也看到這樣的一個掌故: 在接近Anglesea 地方, 可以找到一個紀念William Buckley 紀念牌, 位置是在Aireys inlet 吧, 就是Buckley 在1852年在這裡與原住民Wathaurung 婦女相遇, 因為Buckley 意外地拾獲她們仙人的柺杖, 所以原住民就當了他是她們祖先般招待, 其實Buckley是名逃犯.  (這故事曾經拍成紀錄片).  後來因為Buckley 懂得原住民的語言, 就當上了翻譯.

此外, 另一個故事是發生在 Loch Ard Gorge: 一商帆船在1878年由英國開去墨爾本, 卻在 Loch Ard Gorge 處遇大風浪觸礁! 51名乘客和船員就死剩 Tom (是船上學徒)& Eva(是剛一家人移民澳洲), 大家都是18年歲, Tom先被大浪湧上了岸邊,後聽到Eva在大海中浮沉呼救, 他就游去將她救到岸邊, 可是四處無人跡, 大家喝了大浪捲來了白蘭地, 兩人喝了就睡著了. 躲在岩洞內住了好幾天, Tom再爬上岩頂向Glenample Station 找到人來拯救Eva.  因為日久生情, 兩人就結了婚( 傳說中是結了婚的!)

山林大火:  在1983年的維省森林山火發生在全省十幾二十個地方, 而大洋路附近的Aireys Inlet, Anglesea and Lorne 等地根本燒成為荒蕪如月球表面, 救火員無法可施下, 只好放棄, 任由火勢燒到海旁去. 

澳洲防止森林大火, 有幾種方法的:

1. cool fire / black burning(fuel reduction) :  因為澳洲森林長有大量不同品種(700多種)的 gum 桉樹, 桉樹油極易燃燒! 加上積年累月掉下來的斷枝死葉, 堆積在地上便形成 fuel load(裝載大量燃料),  如果遇上風高物燥, 燒起上來, 火燒樹頂, 再由風傳遞火勢, 即一發不可收拾了.  森林管理局會在平時氣溫低一點和濕度不太低的時候, 會在控制下去放火燒掉森林, 當這些 fuel load 燒盡過後, 再遇大火來時, 就沒東西可燒了.

2. fire breaks:  在森林建設隔火道,  間開幾個林區, 雖然火勢極勁時, 這些隔火道未必可以停止了火勢.  可是這可作為緩沖區, 好讓救火員能在更有效去計劃和控制火勢和利用這些火道去救火.

http://www.goomalling.wa.gov.au/council/fire

http://members.ozemail.com.au/~mmichie/engag_envir.htm

http://www.abc.net.au/news/stories/2011/02/17/3141043.htm?site=melbourne

http://en.wikipedia.org/wiki/Gum_tree

Cape Otway Lighthouse: 是澳洲其中一個最老的燈塔, 他的存在是對很多由歐洲而來的船, 非常重要! 由於在壞氣候時, 風浪會迫使船隻駛至 King Island, 而做成失事.  又由於歐洲船隻由西而來, 目的地就是墨爾本, 船隻必須經過Cape Wickham (King Island) 與 Cape Otway (Australia Mainland) 之間的海峽, 於是航海家便稱呼這個峽道為 Eye of the needle, Cape Otway 就成了northern end, Cape Wickham 就成了southern end 了.

我們下來就看看大洋路美麗的海岸線吧:

Portland: Cape Nelson (Yellow RocK) &  Cape Bridgewater (the petrified forest):  由 Adelaide 一路向南開, 已經看到不少wind turbine 的了,  去到 portland 就開始好怕它們, 因portland 在海邊, wind turbine 做成的噪音很恐怖.  去到Cape Bridgewater (the petrified forest), 更覺得它們破壞了整個景觀!  在Yellow RocK 看到兩個用paddle boards 去沖浪的surfer 配合了環境, 真的很好看.  在 the petrified forest (石化森林): 這是個天然的景觀, 當Moonah 樹林被沙丘大覆蓋窒息而死時,  水從沙中滲漏而成了石化樹幹!  

http://www.somethingwecando.com.au/victoria/petrified-forest-cape-bridgewater.html

Warrnambool: 從這裡開始, 就看海岸線因為海風浪的浸蝕而成了很奇形怪狀的地形!

Bay of Islands:

The bay of Martyrs:

The Grotto:

London Bridge:

The Arch:

Loch Ard Gorge:

12 Apostles- 12門徒: 我們第一次到倒沒有第2次的風勢那麼強大!!  如果我沒抓死欄杆, 我很擔心自己被吹走了,  風速有沒有100海哩呢, 我不知道!   可是它給了我很大的啟示, 人力量是渺小而不可以與天然對抗!!!

Bells Beach 是世界出名的沖浪勝地:

去片:

http://www.tudou.com/programs/view/zhkI9Dbm5y4/

http://www.tudou.com/programs/view/I1l8vxcOhcA/

當然, 大洋路, 最深印象當然是看到了在風速低時的12門徒日落景色了!  可是12門徒真的是在不同時段, 都會給你不同的衝擊!  在不同景點, 也會給你不同的感受, 例如, 今次我在Loch Ard Gorge, 因為又下小雨又風勁, 我在崖底的海灘, 真的感受到Tom and Eva 在暴風中的恐懼!!

大洋路, 真的, 我有生之年, 還想去多幾次!!!

完.

前幾個晚上, 我又看了另一個訪問, 是ABC訪問了George Monbiot, 他也跟我一樣因為看到福島事件, 才對核能發生很大的疑問? 首先是日本一個地震地區竟然是世界第3多核電廠. 日本人肯定就非常信任了這種技術, 我從不相信日本仔會給自己國民差的產品的. 事實去遊日本我在2006才是首次. 我從沒改變了這想法.

我跟George Monbiot一樣, 從反核到今天的支持, 不是看了幾個支持核能的專家說就相信了, 事實在這段時間反面報導永比正面的報導多出幾十倍. 我是從認識這科技開始, 然後看看這世界3次(包括福島)大漏輻射意外和那些地球變暖的死亡人數等等資料, 我不能不同意了核能是我們未來發電的方向.

----------------------------------------------

因為看來George 準備的資料不夠充足, 我不如簡單先回答一下TONY所有疑問, 以下是我的補充資料:

1. 有關福島輻射:   ARS (acute radiation syndrome 輻射並發症)是人體受超過4000 -8000mSv時就可能引至死亡.  事實在Chernobyl 核電廠, 很多去救援義士都有接收超過5000mSv而仍然生存. 而在福島的工作人員, 則在監督下每人總接收劑量不能超過250mSv.  而在3月23日, 17工作人員受到超過100mSv (=10次 CT scans 電腦斷層掃描Computerized Tomography), 另24日兩位工作人員因穿上錯誤的保護靴而被輻射污染水灼傷腳已立即送院醫治, 他們接收的是 170mSv/小時. 

認識輻射真相: 事實, 輻射就跟我們生命息息相關的, 跟飲水, 晒太陽, 呼吸空氣和吸收維他命一樣.  我們每個人每天都是暴露在輻射之中, 其中極小量來自核能發電和核武器, 其他大部份就來自我們生活環境之中(看以下圖 - 1個比較容易懂的輻射劑量表. 備註1) 而我們不可不知的是我們自己身體就是一部小型原子核分裂 nuclear fission 反應堆( 可能是這樣, 跟別人一起睡, 你會接受到0.05 uSv輻射!請看下圖表)  因為我們身體 內有isotope & potassium 40這兩原素, 而很小分量的 isotope & potassium 40 就足夠做成每分鐘有4000核子falling apart (這就是nuclear fission reaction). 而一個英國人每年接受到10%的輻射是來自他們自己身體(因為是來自英國的研究).

牙齒照一次X光是5 uSv. 搭一程由紐約至洛杉磯, 你接受了40 uSv輻射. 照胸部X光一次, 是20uSV. 照一次胸部電腦掃描是5.8mSv(1mSv=1000uSv).

請看下圖: 事實, 我們每個人每天都是暴露在輻射之中, 而很多人不知道的吧了!  就如太陽的紫外線, 睇電視又或手提電話.

輻射可由人類活動(human activities) 和天然來源(natural sources)所引起. 而大部份的輻射是來自天然的來源, 包括了地殼上岩石和土壤的輻射; 氡(氡它是一種 放射性，無色，無嗅，無味的惰性氣體. 具放射性，被認為是致癌物質.), 一種放射性氣體由火山岩和鈾礦石; 和宇宙來的輻射. 食物和水. 人類環境是經常受到輻射並且佔高達85%的每年人體輻射劑量.

而人類每年的公眾活動可產生高達15%輻射. 而這些人類製造的輻射是與天然輻射是無差別, 差別是在於我們可以去控制的, 而85%來自天然的就不可以.  這15%是包括了14%來自醫療的X-Ray(X光), 電腦掃瞄等等, 少於1%輻射暴露於以往的核武測試和核能/煤/地熱發電.

而醫生已証明人類必須暴露於相當的輻射中才會健康(Low levels of radiation, in fact, act like a vaccine – a small dose of the germ and it stimulates your immune system to protect you against larger doses.  The very word “hormesis,” like the word “hormone,” comes from Greek, meaning “to stimulate.”), 如以下新聞影片: 老鼠接受小量輻射竟然証實比較長壽.  歐洲有些人竟認為去有輻射水池浸泡是有益健康!  而在美國Montana Uranium mine 鈾礦內, 有些美國人竟喜歡在內看書吸輻射空氣, 認為會睡得更好更健康(不過是沒有醫學根據的)! 另外醫學証明了每人都要晒太陽來吸引太陽的輻射, 身體才能製造維他命D, 而已你是無法從任何食物中吸取維他命D.  而醫療也用輻射來治癌症了.  

土豆:  http://www.tudou.com/programs/view/Iq0syz7zDTA/

過往核能意外事件薄:

1. 1979年, 3月 - 美國工哩島核電廠:  沒人因漏輻射而死亡.  而附近居民所接收的輻射劑量遠低於國際建議規限劑量!  雖然仍然在1996年, 有大概2100件有關因此而失去健康的訴訟, 可是到最後都被判為無真實証據支持!

2. 1986年, 4月- 蘇聯 Chernobyl 核電廠 : 在134嚴重暴露輻射的救火員和工作人員中, 28個於3個月來死亡.  在1987-2004, 另有19人死於其他原因. http://www.world-nuclear.org/info/chernobyl/health_impacts.html

最近Pripyat 居民2日後才徹離, 他們每人接受了平均450mSv.   在2006年的世衛對事件的研究報告中,  在那些緊急救援工人中(事件中有用over 600,000 liquidators清潔輻射工作者) 取樣61,000人 作跟進, 所得結果是4.6%死於輻射所引起的疾病, 如腫瘤, 白血病之類. 而這些人接受的輻射劑量為107mSv.  而在1152個由0-14歲Chernobyl 小童在1986-2002年間診斷因此患有甲狀腺癌, 卻有98.8%可以醫好. 另外 There has been no increase attributable to Chernobyl in congenital abnormalities, adverse pregnancy outcomes or any other radiation-induced disease in the general population either in the contaminated areas or further afield. 沒有任何顯示會引起畸形兒童, 不良妊娠的結果! 也沒有其他報告是有關輻射引起其他的疾病(無論是在受污染的地區又或更遠一點的地帶) 事件發生後, 建成了石棺, 而有一組15位工程師和科學家幾年來不停進入石棺內做研究工作, 他們每人累計接受了15,000mSv, 每日每人限制接受50mSV, 沒有人患上輻射病症,  只可以說他們有機會患上癌症而未可知而已.

日本長崎和廣島原子彈爆炸(備註3):

流行病學會, 根據了二次世界大戰, 日本的Hiroshima 廣島市and Nagasaki長崎市, 取76,000人作出達66年的研究所得, 在這群人, 每人暴露超過5,000mSV. 他們是有好幾百人是因此患癌而死亡.  而根據the International Commission on Radiological Protection (ICRP國際輻射防護委員會)資料所得, 在任何人在任何年齡, 依統計20人暴露於1,000mSv輻射, 則會出現1個人將可能會在以後日子裡死於癌症. 所以也即如果你是那20個人其中一個, 你有5%機率患上癌症.  而且在西方國家統計所得, 有四方之一人口是死於吸煙/飲食/遺傳和強烈陽光之下等等的癌症遠比暴露於高劑量輻射而患癌多出很多陪. 而在1990年 US National Cancer Institute (NCI)美國國家癌症研究所研究所得, 在62個主要的核設施附近所居住的居民並有顯示因此而患上癌症. 此項調查不單在美國, 並且在加拿大和歐洲也得出同樣的答案.

好了, 我們來看看以下圖表: 

不同國家, 每年平均接獲來自天然資源輻射的劑量,  可以看到Finland芬蘭是輻射最高的國家, 可是全球最長壽最健康的人口是在芬蘭! 在澳洲是全球天然資源輻射最低, 可是是全球人中, 最多人患皮膚癌的!

另外, 在美國來自天然資源輻射是平均劑量為每年3.6mSv, 當然來自不同的地區各異. 而在全球, 最高天然資源輻射的有Ramsar, Iran伊朗 (每年260mSv),  Guarapari Beach in Brazil 巴西(每年75 mSv), and Kerala, India印度 (每年75 mSv).  又例如美國的丹佛比起New Orleans新奧爾良來說, 丹佛所受的天然資源輻射高於新奧爾良, 可是癌症卻比新奧爾良小很多.  

所以我覺得Professor Barry Brook 說得沒錯:  

Low levels of radiation are actually good for you, and insufficient levels are harmful to your health 低劑量的輻射是對你有益, 而不足夠的輻射水平將有害人體健康.

Low levels of radiation, in fact, act like a vaccine – a small dose of the germ and it stimulates your immune system to protect you against larger doses.  低劑量的輻射就如疫苗一樣 - 小量細菌可以刺激你免疫系統來防治大量細菌.  

Plants and water only become radioactive when they have radioactive atoms deposited on or in them, or soak them up through the soil.  Unlike toxic human-made chemicals that last forever, radioactive atoms decrease continually in number, due precisely to their radioactivity, i.e., tendency to emit particles and gamma rays.  人類自製的化學物劑所做成的環境污染是永遠不滅的, 就只有輻射是自己 decay (falling apart) 分崩離析, 慢慢消失於無形(愈high radioactive atoms高放射性原子, 就愈快釋放能量, 亦即falling apart quickly 就愈快分崩脫離, 比喻它的whole life是10個鐘, 可是當原子剩下原來的一半時(half life) 是只用了1個鐘去decay, , 再1個鐘後, 原子decay就加倍減慢, 可能是原本剩下的2分之一的6分之一. 再1個鐘頭後, 就是之前鐘頭剩下的8分之一....直至為零為止) . 請看下圖:  Uranium-238  Radioactive Decay Chain放射性衰變鏈: 鈾-238在24.5天內分離成為thorium-234, 又在1.14 分鐘內分崩而成protactinium-234.......直至140日後成為穩定的lead鉛-206. 以下就是各種元素的decay 表, 也即是說, uranium 238 經24.5日的decay 後成為 thorium –234. 當然radon-222就沒有uranium 238 放射性高了. 備註2.

The more radioactive the element, the shorter lived is its radiation.  So iodine-131 and cesium-137 found in the Japanese vegetables and water supply are decaying away as we speak.  I-131 has a half life of 8 days, meaning that every 8 days the amount of radiation from it decreases by half.  In one month it is down by a factor of 16 and in two months by a factor of 256, and so on.  Cs-137 is longer lived, with a half life of 30 years, but by the same token, atom for atom, it is far less radioactive, by a factor of almost 1,400.  It is not clear yet that any of this radioactive contamination is at all harmful to anyone.  It may still be within the beneficial hormetic range and below the threshold for harm.  The contamination of truth by fear, however, is most definitely harmful.

所以Professor Barry Brook 說了在日本的蔬菜和海水發現了 iodine-131 & cesium-137 這兩種元素, 將會decay 快到就如我們談話般! 看看以上兩個表就知道了! 我不用多說了吧!

所以, 對輻射是不須要特別的害怕, 而在福島事件中, 給我對核能更有信心了, 因為幾個人受輻射, 竟然全球人類都關注如此!  比起在千葉煉油庫受地震爆炸火燒, 死了那12人, 10日才救熄了, 10日噴出的毒氣在空氣之中, 排出的二氧化煤之高, 那些綠黨反而沒有人去示威??!! 

看看墨西哥灣漏油事件, 一年後, 靠那裡海產為生的人, 仍然不能再靠海為生! 又單美國的煤礦意外死亡是10萬人了, 中國因燒煤而引至的肺癌是成千累萬的. 那些人就攪鬼理了.

漏輻射立即疏散, 菜和牛奶立即不準進口, 試問有什麼 power generation industry accident 會嚴格小心如此?? 所以我更信任了核能, 因為一有意外, 很多不同的核能協會去幫手解決問題, 美國, 法國也派專業人員去幫忙!  我覺得沒有什麼技術比此更安全不過了.  而且輕一事, 長一智, 肯定核能愈來愈安全!

究竟害怕輻射的人有多人認識現代核能技術? 有多少人認識了什麼是輻射? 我不是核能專家! 我都是在3-4星期去尋根究底! 我只是無法相信了日本/法國這兩大國為了解決能源而置人民於死地, 也無法相信那麼多科學家那麼努力去發展也無法相信那麼多科學家那麼努力去發展核能科技只是為了一己的榮耀!! 那是為了什麼? 是因為renewable energy is such a trivial small contribution to the energy required to produce our most essential commodities like steel, aluminum, copper cement and a vast array of other metals and maof other metals and materials without which our current lifestyle could not be maintained. Nuclear power would give us the energy we currently need without damaging the atmosphere of this world. 對的, 我是希望更多人去再重新認識這種科技!  才不致地球因才不致地球因暖化而提早毀滅!!

2. 有關decommissiong cost 核能退役成本: 在最近的 world nuclear association 網頁中可找到以下一段:

Decommissioning costs are about 9-15% of the initial capital cost of a nuclear power plant. But when discounted, they contribute only a few percent to the investment cost and even less to the generation cost. In the USA they account for 0.1-0.2 cent/kWh, which is no more than 5% of the cost of the electricity produced.

亦即說核電廠成本只是 美元0.1-0.2 分/kWh, 不到5%的電力生產成本!

3. 有關將所有用於核電上的補助金用於再生能源(太陽能, 風能, 浪能, 潮能, 地熱...)上: 我在上一篇博文已經提過了：

再看以上成本表, 很明顯核能的建設成本和產量跟煤礦相近的 (當然你會說那不如選自然氣喇, 建設成本跟核能差不多, 但產量最高啊!!!  可是啊, 散放出最多CO2的是棕煤, 隨著是黑煤, 排第3是自然氣.  舉例來說以10層樓來計, 棕煤是在10樓, 黑煤在9樓, 自然氣則在8樓了.  可是核能則會是0樓地下.). 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下是George Monbiot 的訪問:

One of the world's leading environmental writers, George Monbiot, joins Lateline to discuss why the Fukushima disaster has convinced him to support nuclear power.

土豆:  http://www.tudou.com/programs/view/6kGM5cIVuWE/

TONY JONES, PRESENTER: Here is tonight's guest. George Monbiot is the author of several books on the environment and writes a weekly column for The Guardian newspaper. He has opposed nuclear power in the past. Since 2009, he's been neutral on the issue, but that all changed after the Fukushima disaster, but not in the way you might expect. George Monbiot says he now supports nuclear power. To explain why, he joins us now from Oxford.
Thanks for being there.
GEORGE MONBIOT, ENVIRONMENTALIST AND AUTHOR: Thank you, Tony.
TONY JONES: Why have you taken this decision to become an advocate for nuclear power in the light of such a disaster?
GEORGE MONBIOT: Well, it's a horrible, traumatic, extremely dangerous thing that's happening in Fukushima and it's devastating to the lives of many people living around there. But the extraordinary fact is that no-one has yet received what is believed by scientists to be a lethal dose of radiation. And what has happened is that that power station there has been hit by a force nine earthquake, a major tsunami. Those have exposed a horrendous legacy of corner-cutting, poor design and of course appalling siting on an earthquake zone and all sorts of horrible effects in terms of the necessity for evacuation and the spread of low-level radiation and the rest of it. It's about the worst possible nuclear catastrophe that you could envisage and it rates very high on the scale of nuclear disasters. And yet even so, the extraordinary case remains that so far - touch wood, and let's hope very much that this remains the case - no-one has yet received a lethal dose of radiation.
And that has forced me, really, to challenge myself and to re-examine my preconceptions and to think, well, this is a nasty technology. I don't like it at all. But if the result of the great switch-off of nuclear power in Japan, in Germany, possibly in China, possibly the US, possibly in the UK, many other countries in response to this disaster is to move more into coal burning, which already seems to be the case, then we're talking about moving from a bad technology to a much, much worse one. And faced with a choice between those two options, it has to be nuclear.
TONY JONES: Alright. We'll come to the other possible alternatives shortly. But first of all, the Fukushima nuclear crisis is far from over. I mean, your initial optimism about no-one getting a fatal dose of radiation still may not be held up. So I'm wondering, did you jump too soon on this?

GEORGE MONBIOT: Well, of course, things might well change and it may be that some people do receive a lethal dose of radiation, and of course, that would be a terrible and a horrible thing. But, please, let's look at what will happen if we switch to coal. In fact, countries are switching to coal at the moment. In China alone, 2,300 people a year die in coal mining accidents and tens of thousands, possibly hundreds of thousands die as a result of lung diseases contracted in coal mining. And that's to say nothing of the very great impacts. We're talking about many, many thousands, tens of thousands perhaps of people dying as a result of lung diseases contracted through air pollution caused by coal burning. And of course it's to say nothing of the far greater impact still of climate change.
Now while of course I put renewables way at the top of my list and way above nuclear power and that's what I want to see being deployed, what is being deployed and what will be deployed if there's this global nuclear shutdown, this is the reality we face, is a switch to coal and that will cause many more fatalities even than the horrible situation we are seeing in Japan at the moment.

TONY JONES: Alright. Let me just be a devil's advocate for a while and go through some of the other key arguments against nuclear power. One of the strongest arguments is an economic one that the nuclear power industry privatises its profits while socialising its costs, and one obvious example of that is the huge cost of decommissioning plants. And in particular you've got the Sellafield nuclear plant in Britain which is going to cost 70 billion pounds to decommission. That's taxpayers have to pick up the bill there. So, first of all, take up the economic argument. Can there be a serious economic argument for nuclear power when those hidden costs are in every reactor?
GEORGE MONBIOT: Look, it's an absolute disgrace. I mean, the failure to prepare for decommissioning, either economically or technically, is absolutely shocking, and the nuclear industry, we'll they're a bunch of corner-cutting scumbags. I don't have any sympathy for them at all. All I'm trying to do here is steer a course between a series of bad options, really. But in terms of the full costs of nuclear power, it probably comes out, most estimates suggest somewhere around four pence per kilowatt hour of electricity generated, which is more expensive than fossil fuel, probably comparable, slightly more expensive than large-scale wind, but cheaper than some other renewable technologies. It comes sort of about two thirds of the way up the scale, as far as we can see. It's not cheap, it's not wildly expensive either, but it is of course a low-carbon source of electricity.
Now if you were to look at the decommissioning costs of coal burning, for example, you will find because they include climate change and the enormous costs of adaptation to climate change, to the carbon dioxide produced by coal as a by-product of that industry, you will find they dwarf those of nuclear power by many, many times. And I just cannot emphasise this enough: that if we're switching from nuclear to coal, as many governments, like Germany's, are doing right now, then that is a disastrous move which will incur far greater costs, environmental, humanitarian and economic, upon the world.

TONY JONES: I'm just going to stick with the costs of nuclear power for a moment, because as we know from the experience in the United States, I mean, tremendous subsidies and loan guarantees, federal loan guarantees have been put in to make sure these nuclear power stations are actually built. They get much higher subsidies, they have in the past, than renewable energies. In Asia, economists estimate that the 110 new nuclear reactors that are going to be built in the next 10 to 20 years are going to be subsidised to the tune of $180 billion. I mean, if those kind of subsidies were put into renewable energies, wouldn't that create a different playing field?
GEORGE MONBIOT: Well I couldn't agree more, and of course I would love to see that happening. But the situation right now - and I'm sorry to keep coming back to this, but this is a key point and it's absolutely critical for environmentalists to grasp - is that we're talking about a switch not from nuclear to renewables. We're talking about a switch from nuclear to coal. And coal is subsidised by all of us in the form of the costs that we must carry for the climate change and the polluting effects, not to mention the deaths and injuries that it inflicts.
Now, I completely agree: I would love to see that transfer of subsidy from nuclear to renewables, but there's a limit to how far we can roll out renewables if we're also going to have to replace nuclear as well as replacing fossil fuels. We're talking about a steep hill to climb already at the best of times. So, in other words, we're talking about renewables replacing fossil fuel electricity production, replacing liquid transport fuel and replacing heating fuels, gas and oil, in people's homes. That's certainly what we're calling for right across Europe as an environmental movement.

If they're also to replace nuclear power and planned nuclear power, well that makes it a very tall order and it makes our task a lot tougher. And I think our priority has got to be to kick fossil fuels out of the picture and only then do we start to look at whether renewables can also remove the need for nuclear power. Because it's just - it's all a matter of getting our priorities in the right scale. I don't like nuclear power. I think it's a horrible technology, but I recognise that there's some far more horrible technologies which will and are replacing it as a result of the nuclear shutdown.
TONY JONES: Now, there's argument in this country that we certainly need a transitional technology to replace coal, particularly dirty, brown coal-fired power stations and deliver baseload power at lower emissions. The best option that's been come up with here by economists and by the Government is a switch to natural gas-fired power. Now that does deliver electricity at far lower emissions than coal. Why isn't that the alternative, the transitional alternative the Europeans are looking at?
GEORGE MONBIOT: Well, it's definitely lower than coal. It's far, far higher than either nuclear or renewables, and it is in fact far too high if we're to achieve anything like the climate change cuts, the carbon cuts required to prevent very dangerous levels indeed of climate change - two, three, four degrees of global warming or more. We cannot afford to switch from coal to gas. We have to switch from coal to a much lower emitting technology and that means either renewables, which come ...
TONY JONES: Yes, but George Monbiot, just to - if I could just interrupt you there. I mean, you just made the case that the Europeans are going from - well, you believe they're going to go from nuclear to coal. I mean, why not go to gas as a transitional measure, because the industry claims 70 per cent lower greenhouse emissions than existing coal-fired power stations, brown coal-fired power stations? That is a big reduction. That's bigger than many of the targets that are envisaged by most countries.
GEORGE MONBIOT: Sure. Yeah, but it's still many times the emissions produced by nuclear power. So, to go from nuclear to gas rather than from nuclear to coal does not solve the problem. It means you're going from - in terms of climate change, from a low-emitting technology to a high-emitting one as opposed to an extremely high-emitting one, going from nuclear to gas rather than nuclear to coal. That's not solving the problem, that's going in quite the opposite direction. It's actually increasing the extent of the climate change problem, but not by as much as it would be if you switched to coal.
TONY JONES: Except now from the Japanese case we see very clearly, although it was a disaster driven by a tsunami which is quite unusual, but we see the dangers of siting nuclear reactors anywhere near earthquake zones. And of course, both in Indonesia and in China, which are planning to build many more nuclear reactors, there are serious earthquake zones and issues like that are going to arise. And I'm wondering, why do you trust the Chinese and the Indonesians, for example, to do a better job than the Japanese, who have a high level of technical expertise?
GEORGE MONBIOT: Hey, look, I don't trust anyone when it comes to large-scale energy production of any kind, and I think the only safeguard is total transparency, everything to be above board, things to be very rigorously inspected indeed and the precautionary principle to be applied. And, yes, you're quite right: we should not be building nuclear reactors in earthquake zones.
TONY JONES: But that is the serious problem, because there are nuclear reactors built in earthquake zones in the United States. There are proposals to build them in earthquake zones in China and Indonesia, and yet still, I would imagine, you're arguing those reactors should go ahead.
GEORGE MONBIOT: Well, it depends what risk you're looking at. I mean, if you're looking at an area of serious seismicity, then that - obviously that's a very stupid place to put a nuclear reactor. So, no, I would not support that decision. But China and the US for instance are very big places and there are plenty of places on those land masses which aren't in earthquake zones and where - or certainly not anything resembling a major earthquake which could cause the sort of situation we've seen in Japan and I don't see why they can't talk about putting them there rather than in the earthquake zones.
TONY JONES: OK, George Monbiot, as usual, you've given us plenty to think about. We thank you very much for taking the time to come and join us on Lateline tonight.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

備注1: 事實輻射包含兩種不同的特性, 一種是ionizing, 另一種是non-ionizing. 而ionizing輻射是最能影響人類身體的. 再講深入一點, ionizing 輻射又包含了幾種不同的輻射: alpha particles, beta particles, gamma rays, x-rays, cosmic ratdiation & neutrons等. 而我們一般用的儀器可以測量到的輻射是以sievert(Sv)來計量卻只可以是一種輻射安全指標而已! 因為同量的neutrons 和 gamma 的輻射卻帶給人體不同的影響的. 

備註2. 更進一步資料: 我在網上找到 Gia’s Blog (原來她是 Professor Brian Cox 的太太) 所寫的 Half-Term Half-Life 比較易明白好多.

以上是初稿, 因為我要放假了, 百忙之中寫的!!  

5/4/2011修改版

地球變暖,  氣候的極端轉變, 水浸愈來愈厲害, 颱風愈來愈颳得勁. 林區山火愈燒愈廣, 太平洋小島不見了.  海產愈來愈小, 食物又愈種愈小了.  地球變暖,  已經死了多少人了???  除了非洲有每天成千上萬人死於飢荒, 還有那些颳颱風, 水浸和林區大火又死了多少人? 

另外煤礦石油工業每年又死傷多少人呢???

以下是我找到的死亡數字:

Climate-change disasters kill around 300,000 people a year and cause about $125 billion in economic losses, mainly from agriculture, a think-tank led by former U.N. Secretary General Kofi Annan reported Friday.

0. The Global Humanitarian Forum also estimated that 325 million people are seriously affected by climate change — a number it says will double by 2030, as more people are hit by natural disasters or suffer environmental degradation caused by climate change. 地球變暖, 每年死30萬人, 1千2百50億元經濟損失!  3億2千5百萬人口將受自然災害所影響, 而會在2030年,數字甚至會升倍.

0. Hurricane Katrina 2005 USA, At least 1,836 people died in the actual hurricane and in the subsequent floods,  total property damage was estimated at $81 billion (2005 USD). 美國2005 颱風Katrina 最少死1836人, $810億美元的財物損失.

2010 Pakistan floods affected about 20 million people, mostly by destruction of property, livelihood and infrastructure, with a death toll of close to 2,000. 巴基斯坦水浸 2010: 2000死亡, 2千萬人無家可歸.

more than 100,000 coal miners were killed in accidents over the past century. 以往因煤礦意外而死的有10萬人了.

As many as 20000 miners die in accidents each year. 死於煤礦工業意外每年有2萬人.

There are approximately 753 deaths in oil spill accidents  死於石油工業意外有7百5十3人.

(備註: 石油工業不單死人, 看: the oil spill history, the deepwater horizon oil spill and the Oil spill disaster. 它是做成世界最大污染又極難清理的人禍!)  

about 200 Liquefied Natural Gass workers were killed in accidents over the past century 以往因液化天然氣工業意外而死亡的有200人了.

Victorian Bushfires 2009 -173 people died and 414 were injured as a result of the fires. The Bushfires Royal Commission gave a "conservative" estimate of the total cost of the Black Saturday bushfires of A$4.4 billion. 澳洲維多利亞省黑色星期6林區大火, 173人死亡, 414人傷,  經濟損失為澳幣 4.4 billion.

然而:

以美國的three mile island 5級漏輻射 無人死亡, 蘇聯的chernobyl 7級漏輻射31死亡, 到現在的福島5級漏輻射無人死亡(至昨31日號為止).  備註1.  

Comparing deaths/TWh for all energy sources

依上表看來, 煤礦/石油/天然氣等工業意外死亡的人每年是數以千萬計的.  

我之前也提出過(上表)的電力成本表, 依以上看, 緑色(construction建設成本), 橙色(production產量) 黃色(decommissioning退役).  很明顯核能的建設成本和產量跟煤礦相近的 (當然你會說那不如選自然氣喇, 建設成本跟核能差不多, 但產量最高啊!!!  可是啊, 散放出最多CO2的是棕煤, 隨著是黑煤, 排第3是自然氣.  舉例來說以10層樓來計, 棕煤是在10樓, 黑煤在9樓, 自然氣則在8樓了.  可是核能則會是0樓地下.).  這是為什麼美國, 法國和日本都專註在核能發展上.  其他如風力, 太陽能和水力, 我覺得他們受較多的限制(比喻, 雲多下雨便沒太陽了, 風不颳就沒有風. 而不下雨又沒有水力)真的不是理想的電力可以供應全球使用!  

在上星期一的3月21日的ABC Four Cornres 節目中, 主持Kerry O'Brien為了福島核電廠因地震和海嘯而爆炸漏輻射的意外而訪問了John Carlson.  這段訪問非常尖銳和精彩, 問題和答案都值得一看:  

土豆: http://www.tudou.com/programs/view/vhBDVHtqXtA/

(以下是我很簡單隨意的翻譯, 大家如果英文好的, 最好看影片和以下的英文transcript)

KERRY O'BRIEN: There are huge stakes in play for the world's most powerful governments and for the nuclear power industry, not to mention the public at large, as the full implications of the Fukushima nuclear crisis are becoming clearer.

Resource-poor Japan itself now relies on the nuclear option for one third of its power, a vital part of its economic lifeblood, and South Korea is even more reliant. China has a medium term goal of 15 per cent nuclear power, India is also on the nuclear road, and emerging countries like Vietnam and Indonesia are planning a partly-nuclear future.

America has more than 100 nuclear reactors, most three decades or more old, but after a long hiatus America is now talking about more nuclear power, not less. Europe is heavily committed with 30 per cent on average coming from nuclear - in France it's nearly 80 percent. Meanwhile the environmental movement remains largely anti-nuclear, despite the argument that nuclear has to be part of an effective solution to global warming.

So there have been a lot of vitally interested spectators around the world watching the drama unfold. John Carlson is one of them. For 21 years he headed the Australian Safeguards and Non-Proliferation office and chaired the International Atomic Energy Agency's advisory group on safeguards for five years. He's now a counsellor with the Washington-based Nuclear Threat Initiative and a visiting fellow with the Lowy Institute. I spoke with him from our Washington studio earlier today.

John Carlson, what is your worst fear scenario related to civilian run, or nuclear power plants run for civilian purposes?  民用的核電廠, 什麼情形下會使你最擔心的呢?

JOHN CARLSON, AUST. NUCLEAR SAFEGUARDS OFFICE 1989-2010: I think we've just about seen it, Kerry. I can't imagine anything worse happening. People think back to the Chernobyl accident and a number of commentators were predicting that this would be like Chernobyl. The technologies are just so different and the driver for releasing large amounts of radiation simply isn't there with a light water reactors.  我想我們剛看到了, 人們回想起chernobyl 核電廠意外了, 連評論家都認為這跟chernobyl 意外相似, 然而兩者的技術根本是不同, 很明顯日本核電廠用的light water reactors輕水反應堆的驅動器driver 釋放大量輻射是不會存在的.

So I think, basically, we've seen the worst scenario and it's turned out to be not the nightmare that many people thought it could be. That's certainly not to be complacent and clearly there's going to be a lot of work analysing what happened and learning and improving safety systems but I think basically the technology has shown itself to be very robust. 最壞的情況已看到了, 而且並不如很多人想像中的夢魘般.  這當然是不能滿足大家的, 肯定還有更多分析工作的需求, 學習和改變安全系統.  不過, 基本上, 技術上已証明它很堅固的.

KERRY O'BRIEN: Really? You can say that, robust, given the pictures we've seen, the explosions that took place?  可是我們看到它爆炸啊, 什麼可以說成堅固?

JOHN CARLSON: Well, you have to look at in terms of two things - first of all, what was the actual impact on public safety? And secondly, I think in any kind of analysis we do of nuclear energy we have to compare it with other energy sources and the risks and benefits and limitations of other energy sources.  兩事項你要看的 – 1. 什麼是實際地影響了公眾的安全.  2.  我們在做核能任何種類分析時, 都應與其他能源在風險, 優勢和來源限制等去比較的.

I think if you look at nuclear energy purely in isolation you'd probably conclude maybe it's best not to use it, but the fact is there's no perfect way of generating electricity and we have to take an objective look at pros and cons on a comparative basis.  如果你純粹單一只看核能(而不比較其他能源也帶給你災害時), 你很可能認為最好不用它. 可是事實是沒有完美方式去發電的, 而在比較的基礎上, 我們更加應該客觀去看正反兩面.

KERRY O'BRIEN: Even if the environmental exposure to radiation turns out not to be serious in this case, Fukushima does still throw up significant questions, doesn't it? Not least the policing of standards that nuclear power stations around the world, most of them run for profit. 雖輻射仍未做成極大的環境污染, 可是福島事件確實顯露了重要的問題, 不是嗎?  不僅是核電廠有嚴格監察標準在全世界, 但也不可否認這些核電廠也大多數是盈利運作的.

JOHN CARLSON: Any government with a nuclear industry will be looking very closely at the lessons and one of the issues is, is regulation good enough and is there a case for having more international involvements. One of the characteristics of nuclear safety is that it's very much regarded as a national responsibility.  任何政府有核能工業的將會非常關注這些教訓, 一個重要問題是, 是否監察足夠了, 有沒有一個案例是可以讓國際參與?  而一個特點是核能安全是較被視為國家責任.

There's an international convention, there are international standards, so that's quite a number of mechanisms, there's cooperation and experience sharing and peer review and so forth, but at the end of the day, it's a national responsibility. I think maybe it's time to think a bit more about that. 對的, 是有國際會議, 是有國際標準, 是有頗多機制的了, 也有合作經驗分享, 和同行評審等等, 但最終, 這仍是國家的責任.  我想也許是時候我們要考慮更多了.

KERRY O'BRIEN: We've just recently witnessed the Gulf of Mexico oil disaster where an independent presidential inquiry found that BP had put money before safety. Why would you expect the nuclear industry to be any different where the profit motive is at stake? It's true isn't it that the bad practice of one company or of even a government could potentially lead to a nuclear calamity? 在最近墨西哥灣BP事件中, 已証明了他們為了錢而莫視人命安全了, 難道你可以期望核能工業在謀利動機下會與他們不一樣嗎?  事實証明, 在這歪風之下, 很難保一間公司, 甚至一政府不會引至核災難?

JOHN CARLSON: I think that's very true and I wouldn't pin that on the profit motive. I'd agree with you that where there is a profit motive there may be a temptation by some to cut corners. I think what really matters is, who are the people who are actually operating the industry? What kind of training have they had? And particularly what kind of oversight do they get? I think you need a very strong regulatory system, whether it's a company that's running a facility or whether it's the government that's running a facility.    是的, 我想你所說是對的, 但我不會只釘著謀利動機上.  我讚同你說在謀利動機上, 將會有被誘惑而走捷徑挺而走險.  我想最重要的問題是什麼呢? 是什麼人在運作這工業, 他們受的是什麼訓練, 特別是他們受什麼樣的監管.  我想你需要一個非常強的監管系統, 不論你是一公司在運作設備還是一個政府!

KERRY O'BRIEN: Can you understand why public trust might be shaky when even a friend of Japan's like the United States was questioning whether we were being told the whole truth of what was going on at Fukushima? Where even the Japanese Prime Minister seemed to be less in the loop than one might have expected?  你可明白到公眾的信任已經動搖了, 連日本的朋友美國也發出疑問, 究竟日本是否講出福島核漏事實的真相?  就連日本首相也像被蒙在鼓裡似的.  

JOHN CARLSON: I think in fairness to the Japanese, they were overwhelmed by a series of catastrophes, and this was an unprecedented event, the impact on a nuclear plant. A number of areas of the plant would have been off limits to staff because of high radiation levels. I think for quite a period nobody had any way of knowing what was going on.  我認為要對日本公平一點好吧, 他們受到一連串災難的打擊, 而且這是一個史無前例的事件, 沖擊了核電廠, 而肯定很大部份核電廠區域因核漏有高輻射而不準許員工進入,  這肯定做成一段長時間沒有人可以從任何途徑中知道究竟發生了什麼事!

It wasn't so much that information was being withheld but the information simply wasn't there. Clearly we have to develop better ways of knowing what is happening if we ever have a repeat of this kind of accident situation.  應沒什麼訊息可以被隱瞞, 因為根本也沒什麼訊息.  明顯, 我們必須尋找更好的途徑去知識究竟發生什麼事了, 如果我們日後會有同類的意外發生.

KERRY O'BRIEN: There is an irony I guess, isn't there, that as the rest of the world now reviews its nuclear future in the wake of Fukushima, Japan is now so dependent on nuclear power it will keep expanding its reliance on nuclear. With its whole economic future at stake, can Japan be trusted to be objective about what happened at Fukushima? 現在全世界又被福島核漏所驚醒了, 日本現在全依賴了核能發電, 肯定他們會持續並發展依賴在核能.  日本已經整個經濟都受到了威脅了, 日本會以福島危害的客觀上而應被信任嗎???

JOHN CARLSON: Kerry, I think nuclear energy will have to be a part of the energy mix in a wide range of countries, for a number of reasons that have not gone away post-Fukushima. We have to do better at protecting against the potential harmful effects but it's something that if we want to address issues like climate change effectively, we can't exclude it.

As to whether the Japanese can be trusted, I think that's a harsh question, although I could understand that a lot of people-  我認為核能是大部份國家的能源提供結構中的一環, 有很多原素支持它不會因福島意外而消失的.   我們必須做得更好, 以防止所有潛在災害影響, 可是如果我們要提到地球變暖, 那我們就無法將核能拒於門外了.

至於日本人是否可信, 在這時候, 那真是個冷酷不快的問題, 但我明白很多人會這樣問-

KERRY O'BRIEN: A lot at stake.

JOHN CARLSON: A lot of people might be asking it and I think that really points towards, is there a way that we should have more international involvement in national programs so that there's a better way of building confidence and building transparency in decisions that are taken and the way things are done.   我覺得重點應該轉向: 是否有途徑使得更多國際參與國家核能方案, 以使有更好的建立信任和更有透明度在決策上,  才是正確做事情的方法.   

KERRY O'BRIEN: John Carlson thank you very much for talking with us.

JOHN CARLSON: It's a pleasure Kerry.

KERRY O'BRIEN: And that's the program for tonight.

Professor John Carlson 正正講出我所想的. 

福島核電意外已經使到很多國家的綠黨或反核人士出來示威了!  我真懷疑他們對環保有多大的認識?  是否每年2萬平價煤礦工死士是沒關係的, 自己受癌威脅才是最重要的(甚至核電廠遠你住處很遠, 核電意外20年才一次)!  是否地球變暖的自然災害未殺到來自己身邊, 就可以不理? 人的自私行為莫過於此了.  

再看, Professor Barry Brook 在  Our World Today 的訪問:

土豆:  http://www.tudou.com/programs/view/vwXskjQf5RQ/

另外 Professor Barry Brook 也在以上的影片說了幾個重點:

1. 十年20年後, 我們根本再不能燒煤 (因為環境已經嚴重污染, 天氣變得更異常了, 全世界政府將不再容許再燒煤), 天然氣資源有限, 到那時電力價格一定上升厲害了.  請問如果依賴那些太陽能/風能和水力來供應幾百或幾千間屋的電力!  除了核能, 我們還可以什麼辦??

2. 日本3種電力資源(1. 煤, 2. 天然氣和核能源) 全是靠進口的,  而現時核能源 uranium是差不多日本1/3的電力來源(日本正計劃在2022年, 核能將要提供全島50%的電力), 這幾種電力資源在運輸上的比例是, 如果要運一船的煤或一船的天然氣, 那麼uranium就只是一小可隨身携帶的旅行箱!

3. 傳媒對核能意外未死1人卻誇大佈道, 日本天然氣庫爆炸死了快千人, 火燒氣體, 做成多少毒害在大氣之中散播, 卻沒有任何報導.

4.  中國電力能源75%來自煤, 可是為了地球變暖, 中國也開始大力發展核能, 而現時中國/印度的核電廠都是最新的科技. 日本也是建了最新科技的核電廠(1971年的科技, 與chernobyl 相比, 是先進得多了), 就是不幸被4公尺海嘯襲擊的那核電廠. 而看來如此大的災害, 而能夠做成的禍害不很大, 証明這技術是很堅固的. 而中國的核電廠, 技術更先進安全了. 

備註1.當然很多人會提醒我但很多人得了癌症, 短壽, 畸形兒啊!  大家可去看一下世衛對chernobyl 意外20年後的研究報告. 詳細我不在此寫了. 

http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/WHO%20Report%20on%20Chernobyl%20Health%20Effects%20July%2006.pdf

備註2:

bushfires:

http://clearlyexplained.com/nature/earth/disasters/bushfires.html

http://candobetter.net/node/1355

http://www.theage.com.au/news/national/climate-change-stoking-bushfires/2006/12/15/1166162320231.html

oil drilling rig and spill accident:

http://www.facebook.com/topic.php?uid=53189336462&topic=14748

特別備註:  讀者喜歡看可隨便看! 不回應任何無禮貌, 無教養人士的問題!!  也謝絕他們到訪!  我們要環保!  這裡一直存有大量新鮮空氣!!!  

對於某網上傳媒在節目中講述有關核電廠運作的問題,  他們說當核電廠的牌照完結後, 必須用100-150年來清理核廠內一切輻射物.  這使我非常懷疑!   我立即去他微博詢問, 而他在第二日節目中, 仍堅持了這個答案!

我問他哪一個政府如此愚昧, 要用100-150年去清理核廠?  因為我心信這是很不cost effective(可知道你仍要付100-150年的牌照費的), 也不是一件friendly to envirioment 的事.  再講, 沒有一個民主政府可以獨裁如此的; 如果這個是事實,  104 nuclear power plants are operating in America ( number 1 in the world),  59 nuclear power plants are operating in France ( world number 2), 54 nuclear power plants are operating now in Japan ( number 3 in the world in the number of nuclear power plants, and one of the most earthquake prone places in the world!  這些數據會不會叫你心寒??

在wikipedia

Generally speaking, nuclear plants were designed for a life of about 30 years. Newer plants are designed for a 40 to 60-year operating life.  即核電廠的壽命有限, 舊式設計的去到30年, 新式設計的就去到40至60年!  就要退休並且清拆 (當然, 所有power plant 包括coal & gas都一樣是有限年期的). 

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_decommissioning

而退休計畫有3個Options選擇的:

• Immediate Dismantling (or Early Site Release/'Decon' in the US): This option allows for the facility to be removed from regulatory control relatively soon after shutdown or termination of regulated activities. Usually, the final dismantling or decontamination activities begin within a few months or years, depending on the facility. Following removal from regulatory control, the site is then available for re-use.
• Safe Enclosure (or 'Safestor'): This option postpones the final removal of controls for a longer period, usually in the order of 40 to 60 years. The facility is placed into a safe storage configuration until the eventual dismantling and decontamination activities occur.
• Entombment (or 'Entomb'): This option entails placing the facility into a condition that will allow the remaining on-site radioactive material to remain on-site without the requirement of ever removing it totally. This option usually involves reducing the size of the area where the radioactive material is located and then encasing the facility in a long-lived structure such as concrete, that will last for a period of time to ensure the remaining radioactivity is no longer of concern.

簡單的說:

1.  "Decon”  立即清拆:  當核電廠關閉後, 一切設備必須跟據政府控制的規定下於最快幾個月甚至幾年後移除, 使得該地域可重新再用.

2. "Safestor”  安全屏蔽/覆蓋: 此選項為, 可以延期在一段較長時間才清拆, 通常可長達40至60年,   而核電廠內的設備(包括一切有輻射的事物)必須放置在安全儲存的結構之內直至最終的拆除和清污的行動發生(當然, 牌照費要照收, 收到此地清理好為止).

3.  “Entomb” 埋葬:  此選項, 是你可以將所有輻射性材料和設備留在原地(可能是有特別原因是不能移除甚至永不能時).  此選項你可以將全部的反應爐(通常核能廠會有3或6個反應爐)的輻射材料和設備齊集一區(即將所有這些輻射材料設備的佔用地區縮小).   然後用混凝土結構來長封, 並且肯定這些輻射性長期下都不會毒害環境和人類的.  (此選項也可用於當你有多個 reactors 時, 其中一個要退休了, 此時便可將它埋葬, 比喻建成停車場, 那樣其他的 reactors 便可繼續使用了.

http://www.world-nuclear.org/info/default.aspx?id=472&terms=nuclear%20power%20plant%20decommissioning

所以依以上3項來說, 如果我要將全個地區(即可能有兩至4個reactors 反應爐) 的核電廠清除!  最省又最快的方法, 是沒有理由不選 Decon 的.  除非你錢多, 又或核電廠有新的發展, 比喻你有更新的技術可改建核電廠為其他更高科技的發電廠, 那你便可以選 safestor 了,  延長牌照了.  當然這項選擇也要看監管的批准與否了.   最後的entomb 在上面已經說了, 除了建停車場的例子, 最好的例子就是切爾諾貝爾chernobyl 核電廠那副石棺了.

好了,  究竟核電廠退休後要用多少年清拆那些富輻射性的建築物?

我找到鐵般事實的兩個好例子:

1.  Maine Yankee Atomic Power Company

此核電廠由1972-1996, 共24年的運作.  關閉後, 只用了8年(由1997-2005時間)便全部清理, 且清理地面3呎以下並合付嚴格清理的標準.

The nuclear power plant underwent a successful decommissioning from 1997-2005 with all plant structures removed to three feet below grade and the site restored to stringent clean-up standards.

用的是爆破技術,  在每 200,000工作小時下,   0人受傷 .

完成退休, 不到一半的政府規定的遺留輻射劑量限值

放射的清理顯著低於 10 millirem的目標

• Zero lost time injuries from May 2002 through the end of decommissioning in October 2005. For every 200,000 hours worked, the decommissioning project had a Lost Time Incident Rate of .26 compared with a demolition industry rate of 3.6.

• Completed decommissioning for less than half the NRC radiological dose limit;
• Radiological cleanup of the site was significantly lower than the 10 millirem target;

2.  Connecticut Yankee (CY) nuclear power plant

此核電廠由1968-1996運作了28年, 關閉後, 只用了9年(由1998-2007時間)便全部清理, 且清理地面3呎以下並合付嚴格清理的標準.

From 1968 until permanent shutdown in 1996, Connecticut Yankee operated a 619 megawatt pressurized water reactor at the Haddam Neck site. The nuclear power plant underwent a successful decommissioning from 1998-2007 with all plant structures removed to three feet below grade and the site restored to stringent clean-up standards.

CY chose immediate dismantlement (the DECON method) because it was the most practical and environmentally responsible option for the plant. Other considerations included the use of current plant employees who were trained and knowledgeable about the facility, prevention of long-term maintenance costs, and the availability of low-level waste disposal facilities. Significant decommissioning activities began at CY in May 1998, and were completed in November 2007 with NRC approval of the termination of the operating license on the plant area.

More than 40 U.S. research reactors have been safely and securely decommissioned as well as 10 U.S. commercial nuclear plants that have been or are being decommissioned.

http://www.connyankee.com/html/decommissioning.html

http://www.connyankee.com/html/methods.html

再講:

We should not be scared of something just because we don't understand it!  當你愈疑惑, 就更加要找出真相. 

這幾天因為日本大地震11032011後, 又來了世紀大海嘯. 隨著還未夠, 核電廠受到地震和海嘯的影響, 做成停電, 聽說連後備供電系統也失靈.  故此中斷了制冷系統, 引發了核能廠洩輻射事故. 

於3月19日早上, 上網讀報: 

烏克蘭60萬人埋切廠:一九八六年烏克蘭切爾諾貝爾核電廠爆炸後，六十萬名「義勇軍」協助前蘇聯政府清理善後。部分義勇軍只穿著一件二十公斤重的鉛衣，就走近充滿高濃度輻射環境，將核反應爐封閉起來，蓋上「石棺」，許多人因此受輻射污染死亡. 本港核專家教授胡仲豪表示，今次日本可能要動用過萬人去封四個反應堆，死傷難以估計。

同日, 上網讀明報: 

曾任職加拿大原子能研究所20多年的核子專家、理大電子及資訊工程學系固體電子學講座教授胡仲豪指出蘇聯封核廠人員200死---他以當年切爾諾貝爾核電廠的「蓋棺」所動用的3000人推算，指日本今次需堵塞4個反應堆，動員或超1萬人。他又指出，「蓋棺」當年直接造成約200人死亡。

於是我想:

當然60萬人, 不被輻射殺死, 都被踩死喇!!!!

60萬人埋切廠 還是死了200人? 星島日報究竟知不知道這兩次世紀大海嘯和最近中/日/海地的地震遇難人數加上來都未及60萬一半的數字!!! 明報的死了200人, 又是從那來的根據呢??? 那個專家說的3000人又是哪來的???? 我最終上了一整天的網找出了答案! 所以盡信報紙/專家, 不如自己英文學好點算了!

我參考了 World Nuclear Assoication 在2011年3月的最新更新資料如下:

在

Immediate impact of the Chernobyl accident下:

The next task was cleaning up the radioactivity at the site so that the remaining three reactors could be restarted, and the damaged reactor shielded more permanently. About 200,000 people ('liquidators') from all over the Soviet Union were involved in the recovery and clean-up during 1986 and 1987. They received high doses of radiation, averaging around 100 millisieverts. Some 20,000 of them received about 250 mSv and a few received 500 mSv. Later, the number of liquidators swelled to over 600,000 but most of these received only low radiation doses. The highest doses were received by about 1000 emergency workers and on-site personnel during the first day of the accident.

ref: http://www.world-nuclear.org/info/chernobyl/inf07.html

很明顯, 星島日報所指的60萬人就是這班 liquidators (清潔工)了.

在事故發生後, 在10天內仍未受控制並且釋放大量radioactive輻射能於空氣之中, 並且由風擴散並吹至去歐洲.   核能專家決定首要任務是要將火救熄, 當然首當其衝的是在渦輪屋頂上的6名救火員全部殉職,無一幸免.  

再下來的任務就是清理4號核反應爐建築物的所有輻射, 以使其他3個核反應爐可以繼續運作外, 也可使損壞的4號反應爐屏蔽得更長久. 1986-1987年間, 由蘇聯各地派來的清潔工多達20萬人,   他們平均每人接受到100 millisieverts (mSv) 的輻射(備註1), 當中2萬人受到250mSv, 也有些受到500mSv.  之後清潔工人數要由20萬增至60萬人, 可是這些人受到輻射量很低.  而受到最高輻射傷害的是第一日進入災場拯救的1000位緊急工作和現場工作的人員. (備註2)

為什麼需要那麼多人去參與, 那是為了使每個人暴露於輻射的現場愈短愈好, 為了保障生命, 所以每次每個人進入現場工作都有時限, 可能是5-10分鐘, 或久一點, 要視乎他們工作環境而定.  另外就是每個人都不容許在此工作日期太長, 所以要不停有新人來換替的.   這是為什麼出現60萬清潔工.  大家可從以下

幾部紀錄片中找到証據:

1. Liquidators of Chernobyl

http://www.tudou.com/programs/view/vuxfMMqMMAk/

2. chernobyl disaster incident

事實, 60萬人不是小數目, 我什麼想 那個石棺都無法埋60萬人!!  另外我會期望一核能專家, 告知我chernobyl disaster 與今次福島核漏的異同(比如反應爐的設計, 地理環境, 事故應急設施等等)如果根本兩事故不能相比的, 你拿人家用3000人來建石棺來舉例, 又說今次福島4個反應爐要用1萬人了.   這個我要問你嗎? 如果這麼簡單, 萬2人我都計得準過你喇!!!! 

We should not be scared of something just because we don't understand it!  我們絕對不能因無知而去懼怕事情又或是先進的科技, 我們對今天新聞媒體的誇張和誤導, 我們更加要去追查一個可以解釋的真正答案.

備註1: 1 – 3 Sv (1000 – 3000 mSv): Mild to severe nausea, loss of appetite, infection; more severe bone marrow, lymph node, spleen damage; recovery probable, not assured.

備註2: 

• Two Chernobyl plant workers died on the night of the accident, and a further 28 people died within a few weeks as a result of acute radiation poisoning.
• UNSCEAR says that apart from increased thyroid cancers, "there is no evidence of a major public health impact attributable to radiation exposure 20 years after the accident."